Справа №295/2667/26
1-кс/295/1198/26
про залишення скарги без розгляду
19.02.2026 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши скаргу, подану представником ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_4 , про визнання неправомірною бездіяльності слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, яка полягає у неповерненні майна,
Адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов'язати слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, який уповноважений проводити досудове розслідування в кримінальному провадженні №62024240020006436, повернути ОСОБА_5 майно, а саме: мобільний телефон «IPhone» 12 Pro М», модель MGCH3LL/A номер НОМЕР_1 , ІМЕІ 1 - НОМЕР_2 , ІМЕІ2 НОМЕР_3 , флеш-карту GOODRAM чорного кольору об'ємом 8 GB; жорсткий диск «Seagate» модель ST500LM012 серійний номер S2SVО9ВС0041; жорсткий диск «Seagate» модель ST340016А, серійний номер 3HSCJ03A.
Відповідно до ухвали слідчого судді від 17.02.2026 відкрито провадження за скаргою.
Адвокат ОСОБА_4 у судове засідання направив заяву, у якій просить скаргу залишити без розгляду (а.с. 20).
Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у зв'язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в розгляді скарги.
Згідно ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов'язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
З огляду на те, що заявник подав заяву про залишення скарги без розгляду, керуючись загальними засадами кримінального судочинства, слідчий суддя вважає за можливе заяву заявника задоволити, а скаргу залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 7, 9, 303-307 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Скаргу, подану адвокатом ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1