Справа 274/913/26 Провадження 1-в/0274/158/26
Іменем України
20.02.2026 м.Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева подання державної установи "Бердичівський виправний центр (№108)" про зарахування засудженому
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Київ, громадянин України, не одружений, освіта вища, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
в строк покарання часу слідування під вартою до виправного центру, згідно ст.58 КВК України за правилами, визначеними в ст. 72 КК України,-
ОСОБА_3 засуджений 15.05.2015 Дніпровським районним судом м. Києва за ч.3 ст. 313, ч.2 ст.307, ст.70, ст.75, ст.76 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, з іспитовим строком 3 роки.
Вироком Київського апеляційного суду від 21.03.2023 вирок від 15.05.2015 скасовано в частині звільнення від відбування покарання з випробуванням, ОСОБА_3 вважається засудженим за ч.2 ст.307, ч.3 ст.313, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі.
Постановою Верховного Суду від 21.12.2023 вирок Київського апеляційного суду від 21.03.2023 в частині призначеного покарання скасовано, ОСОБА_3 вважається засудженим за ч.2 ст.307, ст.69 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке належить йому. В іншій частині вирок залишено без змін.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 18.04.2024 початок строку за вироком від 21.03.2023 обраховувати з моменту затримання, а саме з 21.06.2023.
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 12.12.2025 згідно ст.82 КК України, невідбуту частину покарання замінено на 1 рік 4 місяці 11 днів обмеження волі.
Початок строку: 26.01.2026.
В судове засідання представник адміністрації, прокурор, засуджений не з'явилися, надали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про місце і час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового провадження в суді не здійснюється.
Ознайомившись з матеріалами справи, судом встановлено наступні обставини. Згідно ч.2 ст.58 КВК України, у строк покарання за правилами, передбаченими ст.72 Кримінального кодексу України, зараховується час попереднього ув'язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру. За правилами п. б ч.1 ст.72 КК України, при складанні покарань за сукупністю злочинів та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають: два дні обмеження волі. Матеріалами справи встановлено, що засудженому ОСОБА_3 не зараховано в строк покарання час слідування під вартою до виправного центру з 12.12.2025 до 26.01.2026, тобто, 45 днів позбавлення волі, що за правилами, передбаченими ст. 72 КК України, відповідає 90 дням обмеження волі.
При встановлених обставинах, подання державної установи "Бердичівський виправний центр (№108)" у відношенні засудженого ОСОБА_3 про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
Подання державної установи "Бердичівський виправний центр (№108)" - задовольнити.
Зарахувати засудженому ОСОБА_3 в строк покарання час слідування під вартою до державної установи "Бердичівський виправний центр (№108)" з 12.12.2025 до 26.01.2026, тобто, 45 днів позбавлення волі, що за правилами, передбаченими ст. 72 КК України, відповідає 90 дням обмеження волі.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області, а особою, яка перебуває під вартою або без виклику якої постановлено ухвалу, в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_1