Справа № 161/125/26
Провадження № 2/161/2370/26
23 лютого 2026 року Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі: головуючої - судді Плахтій І.Б.
з участю секретаря судових засідань - Маєвської Х.Ю.
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в м. Луцьку цивільну справу запозовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
02 січня 2026 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обгрунтування заявлених вимог зазначає, що 07 вересня 2008 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано Олицькою селищною радою Ківерцівського району Волинської області. Вказує, що протягом останніх 3 (трьох) років сімейне життя між ними поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до припинення між ними шлюбних відносин. На даний момент ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання остаточно припинено. На підставі викладеного, просить суд розірвати шлюб.
Позивачка до початку судового засідання подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
Відповідач до початку судового засідання подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги визнає.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв?язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.
Із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 07 вересня 2008 року, зареєстрованому Олицькою селищною радою Ківерцівського району Волинської області, актовий запис №12.
З позовної заяви вбачається, що сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, подружнє життя сторін не склалось, що призвело до припинення між ними шлюбних відносин
З врахуванням засад добровільності шлюбу, які встановлені статтею 24 СК України, статтею 16 Загальної декларації прав людини та статтею 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, а також, того, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує щодо його розірвання, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб необхідно розірвати.
Враховуючи, що позивачка при зверненні до суду з позовною вимогою про розірвання шлюбу понесла судові витрати, а саме сплатила судовий збір в розмірі 1211, 20 грн., а відповідач до початку розгляду справи по суті позов визнав, у зв'язку з чим її позовні вимоги були задоволені у повному обсязі, суд вважає, що позивачці слід повернути з державного бюджету 50 відсотків сплаченого нею при поданні позову судового збору в сумі 605, 60 грн., а решту суми судового збору в розмірі 605, 60 грн. стягнути з відповідача на її користь.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 17, 77, 78, 81, 141, 247, 259, 263- 265 ЦПК України, на підставі ст.ст. 110, 111, 112 СК України, суд, -
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 07 вересня 2008 року Олицькою селищною радою Ківерцівського району Волинської області, актовий запис №12- розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати по сплаті судового збору в сумі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп.
Повернути в користь ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків сплаченого нею судового збору в сумі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп. відповідно до квитанції №9, чек №zunCsFv21Кс, 3098.2.7956 від 30 грудня 2025 року при поданні позову.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 .
Повний текст рішення складений 23 лютого 2026 року.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області І.Б. Плахтій