Справа № 158/3733/25
Провадження № 2-о/161/74/26
про призначення експертизи
23 лютого 2026 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді - Олексюка А.В.,
присяжних - Мов'як Т.А., Мулярчук Р.Я.,
при секретарі судових засідань - Опальчук А.А.,
за участю заінтересованої особи - ОСОБА_1 ,
особи, щодо якої вирішується питання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за заявою Органу опіки та піклування Олицької міської ради, особа, щодо якої вирішується питання: ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , про звільнення від повноважень опікуна та призначення піклувальника, -
До суду надійшло подання Органу опіки та піклування Олицької міської ради, особа, щодо якої вирішується питання: ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , про звільнення від повноважень опікуна та призначення піклувальника.
Заяву обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує медичного нагляду та лікування, постійної сторонньої допомоги та контролю.
Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 11.12.2013 року справа №159/6587/13-Ц, скасовано рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 17 жовтня 2001 року про визнання недієздатною ОСОБА_4 , визнано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Котів Ківерцівського району, обмежено дієздатною, встановити над нею піклування та призначити піклувальником ОСОБА_5 .
В судовому засіданні ставилось на розгляд питання про призначення експертизи.
Заінтересована особа ОСОБА_1 не заперечував щодо призначення експертизи.
Особа, щодо якої вирішується питання ОСОБА_2 - не заперечувала.
Від адвокатки особи, щодо якої вирішується питання ОСОБА_2 - ОСОБА_6 надійшла зава про розгляд справи у її відсутності.
Представник Органу опіки та піклування Олицької міської ради подала клопотання про розгляд справи у їх відсутності.
Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1, ч. 5 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну.
Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення його психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Аналізуючи матеріали справи, враховуючи те, що для визначення психічного стану особи необхідні спеціальні знання в області судової психіатрії, суд прийшов до висновку про обов'язковість призначення у даній справі судової психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити відповідні запитання.
Керуючись ст.ст. 103-105, 108, 260, 261, 298, 299 ЦПК України, суд,-
Призначити у справі за заявою Органу опіки та піклування Олицької міської ради, особа, щодо якої вирішується питання: ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , про звільнення від повноважень опікуна та призначення піклувальника, судову-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:
1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на психічне захворювання чи психічні розлади?
2. Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за своїм психічним станом усвідомлювати і розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними?
3. Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , стороннього догляду?
Строк проведення експертизи встановити до 23.04.2026 року.
Проведення експертизи доручити експертам Волинської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» (45601, Волинська обл., Луцький р-н, с. Липини, вул. Теремнівська, 98).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивих висновків або відмову від виконання покладених на них обов'язків.
На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя А.В. Олексюк
Присяжні Т.А. Мов'як
Р.Я. Мулярчук