Справа № 161/26210/25
Провадження № 3/161/439/26
м.Луцьк 20 лютого 2026 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді - Олексюка А.В.,
за участю секретаря - Опальчук А.А.,
особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,
захисника ОСОБА_1 - адвокатки Шкурбатської Н.Ю.,
потерпілого - ОСОБА_2
розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , -
- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
З УПП Департаменту патрульної поліції Національної поліції України до Луцького міськрайонного суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 .
За правилами ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.
В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у порушенні вимог пунктів 13.3 ПДР України та вчиненні інкримінуємого їй адмінправопорушення передбаченого ст.124 КУпАП не визнав.
З ініціативи суду вирішувалось питання про призначення у справі судово-автотехнічної експертизи.
ОСОБА_1 , його адвокатка Шкурбатська Н.Ю. та потерпілий ОСОБА_2 не заперечували щодо призначення у справі зазначеної експертизи.
За нормою ст. 273 КУпАП у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях у справі про адміністративне правопорушення залучається експерт.
Дослідивши в судовому засіданні наявні матеріали справи, вислухавши думку учасників - суд приходить до висновку, що у справі слід призначити судово-автотехнічну експертизу обставин ДТП, проведення якої доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Керуючись ст.ст. 248, 251, 273 КУпАП, суд, -
Призначити у справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 судово-автотехнічну експертизу обставин ДТП, проведення якої доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, з урахуванням даних, що містяться в матеріалах даної справи.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384,385КК України.
На вирішення експерту поставити запитання:
1. Як з технічної точки зору та відповідно до яких вимог ПДРУ повинні були діяти водії транспортних засобів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у даній дорожній ситуації?
2. Чи відповідали дії водіїв: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вимогам Правил дорожнього руху України у даній конкретній ситуації, з урахуванням обставин зафіксованих у наявних матеріалах справи ?
3. Дії якого з водіїв вищевказаних транспортних засобів, у даній конкретній ситуації, не відповідали вимогам Правил дорожнього руху України ?
4. Чи вбачається в діях водія ОСОБА_1 порушення вимог пунктів 13.3 ПДР України ?
5. Дії якого з водіїв знаходяться у прямому причинному зв'язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди і наступившими наслідками ?
6. Чи спроможні з технічної точки зору пояснення водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про обставини та механізм ДТП ?
В розпорядження експерта надати матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Олексюк