Справа № 161/22312/25
Провадження № 2-с/161/23/26
20 лютого 2026 року місто Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Гринь О.М., вивчивши заяву ОСОБА_1 , яка подана в її інтересах адвокатом Кобилинським Андрієм Олексійовичем про скасування судового наказу, виданого за заявою стягувача - Житлово-комунального підприємства № 7 про видачу судового наказу з метою стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , -
Адвокат Кобилинський А.О. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з вищевказаною заявою.
Заяву обґрунтовує тим, що судовим наказом Луцького міськрайонного суд Волинської області від 19.11.2025 з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ЖКП № 7 стягнуто заборгованість за послуги з управління багатоквартирним будинком в розмірі 8 698,38 грн. та 302,80 грн. судового збору. Зазначає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки вимоги стягувача є необґрунтованими, а сума заборгованості спірною.
Дослідивши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу, суддя установив таке.
19.11.2025 Луцьким міськрайонний судом Волинської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ЖКП № 7 стягнуто заборгованість за послуги з управління багатоквартирним будинком в розмірі 8 698,38 грн. та 302,80 грн. судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Дослідивши матеріали справи та заяви про скасування судового наказу, суддя дійшов висновку, що остання підлягає задоволенню.
Згідно з ч.2 ст. 164 ЦПК України, у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачам позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-171 ЦПК України, суддя,
Скасувати судовий наказ виданий 19 листопада 2025 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області у справі № 161/22312/25 за заявою стягувача Житлово-комунального підприємства № 7 про видачу судового наказу з метою стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .
Роз'яснити заявникові (стягувачу) його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області О.М. Гринь