23 лютого 2026 року
м. Київ
cправа № 922/1181/25
Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Бенедисюка І. М.,
розглянувши заяву Акціонерного товариства "Харківобленерго"
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Харківобленерго"
на рішення Господарського суду Харківської області від 16.07.2025,
постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.09.2025 та
додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.10.2025,
у справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зубр"
до Акціонерного товариства "Харківобленерго"
про визнання укладеними додатків до договору
Ухвалою Верховного Суду від 14.01.2026 поновлено касаційне провадження за касаційними скаргами Акціонерного товариства "Харківобленерго" на рішення Господарського суду Харківської області від 16.07.2025, постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.09.2025 та додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.10.2025; призначено розгляд касаційних скарг у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 17 березня 2026 року об 11:20.
Ухвалою Верховного Суду від 10.02.2026 заяву представника Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зубр" - адвоката Щербань Анни Сергіївни про участь у судових засіданнях по справі № 922/1181/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задоволено.
Представник Акціонерного товариства "Харківобленерго" - адвокат Коновалов Максим Ігорович 20.02.2026 через Електронний суд подав заяву про участь у судовому засіданні у справі № 922/1181/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Враховуючи суть зазначеної вище заяви та її прохальну частину, Суд її оцінює, як клопотання про участь у судовому засіданні, яке призначено на 17.03.2026 об 11:20 у справі № 922/1181/25 в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення) з відповідними змінами.
Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.
Верховний Суд звертає увагу, що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Розглянувши заяву, керуючись приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про можливість її задоволення та участі представника у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.
Крім того, відповідно до частин шостої та сьомої статті 8 ГПК України трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Якщо всі учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов'язковому порядку; проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав. Вказане кореспондується зі змістом частини четвертої статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 02.06.2016 № 1402-VIII.
Відповідно до частини першої статті 41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.
Зважаючи на задоволення заяв усіх учасників справи про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції, Суд вважає за можливе здійснювати транслювання перебігу судового засідання, призначеного на 17 березня 2026 року об 11:20, в мережі Інтернет.
Керуючись статтями 197, 234 ГПК України, Верховний Суд
1. Заяву представника Акціонерного товариства "Харківобленерго" - адвоката Коновалова Максима Ігоровича про участь у судовому засіданні у справі № 922/1181/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.
2. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.
3. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду адвокату Коновалову Максиму Ігоровичу необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення до участі в судовому засіданні.
4. Роз'яснити, що участь Коновалова Максима Ігоровича у судовому засіданні у справі № 922/1181/25 призначеному на 17 березня 2026 року об 11:20 відбуватиметься в режимі відеоконференції з урахуванням Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв'язку.
5. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.
6. Здійснювати транслювання перебігу спільного судового засідання Верховного Суду в справі № 922/1181/25 у мережі Інтернет.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя І. Бенедисюк