23 лютого 2026 року
м. Київ
cправа № 914/2904/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я.,
розглянувши касаційні скарги Белзької міської ради Львівської області та ОСОБА_1
на постанову Західного апеляційного господарського суду від 19.03.2025 (судді: Скрипчук О. С. - головуючий, Кравчук Н. М., Матущак О. І.) та рішення Господарського суду Львівської області від 26.09.2024 (суддя Ділай У. І) у справі
за позовом Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони інтересах держави в особі позивачів: 1) Адміністрації Державної прикордонної служби України, 2) Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )
до відповідачів 1) Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, 2) Белзької міської ради Львівської області
за участі третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1
за участі третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Львівської обласної державної адміністрації
про скасування наказу, рішення та витребування земельної ділянки
Ухвалами Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.05.2025 та від 07.07.2025 відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами Белзької міської ради Львівської області та ОСОБА_1 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 19.03.2005 і рішення Господарського суду Львівської області від 26.09.2024 у справі № 914/2904/23 та зупинено провадження у справі до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 902/122/24, яке було поновлено згідно з ухвалою від 31.07.2025.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.10.2025 справу № 914/2904/23 передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду з посиланням на те, що ураховуючи положення чинного законодавства, а також правові висновки Верховного Суду зокрема, стосовно того, що оскільки право на позов, спрямований на захист володіння держави, належить саме державі, то суб'єкт права постійного користування не має права звертатися до суду з таким позовом від власного імені, наявні підстави для відступу від висновку, викладеному у постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 26.07.2023 у справі № 454/2498/19 (провадження № 61-10410св22) про наявність підстав для витребування земельних ділянок державної власності на користь держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 (Військової частини НОМЕР_1 ).
Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 26.11.2025 справу № 914/2904/23 повернуто на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з посиланням на те, що колегія суддів недостатньо обґрунтувала підставу для передачі справи, визначену частиною 3 статті 302 Господарського процесуального кодексу України, оскільки не конкретизувала від якого саме правового висновку, сформульованого у постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного від 26.07.2023 у справі № 454/2498/19, вона бажає відступити.
З метою всебічного, повного, об'єктивного розгляду касаційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд касаційних скарг Белзької міської ради Львівської області та ОСОБА_1 .
Положенням частини другої статті 314 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Керуючись статтями 121, 197, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Визначити дату та час судового засідання з розгляду касаційних скарг Белзької міської ради Львівської області та ОСОБА_1 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 19.03.2005 і рішення Господарського суду Львівської області від 26.09.2024 у справі № 914/2904/23 у судовому засіданні 24 березня 2026 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.
2. Забезпечити участь представників Белзької міської ради Львівської області та ОСОБА_1 у судовому засіданні у справі № 914/2904/23, призначеному на 24 березня 2025 року о 10:30 в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).
3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.
4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
5. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.
6. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Т. Б. Дроботова
Судді Н. О. Багай
Ю. Я. Чумак