23 лютого 2026 року
м. Київ
cправа № 921/529/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Багай Н. О. - головуючої, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Відкритого акціонерного товариства "Тернопільський Облагропостач"
на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 17.12.2025 у справі
за позовом Відкритого акціонерного товариства "Тернопільський Облагропостач"
до Державного підприємства "Шепетівський військовий лісгосп",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Міністерство оборони України,
про визнання права власності на нерухоме майно (об'єкт нежитлової нерухомості) - приміщення котельні та витребування майна із чужого незаконного володіння,
12.01.2026 до Верховного Суду через підсистему "Електронний суд" надійшла касаційна скарга Відкритого акціонерного товариства "Тернопільський Облагропостач" на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 17.12.2025 про відмову в задоволенні заяви Відкритого акціонерного товариства "Тернопільський Облагропостач" від 03.11.2025 № б/н про перегляд постанови Західного апеляційного господарського суду від 22.05.2024 у справі № 921/529/23 за нововиявленими обставинами.
Ухвалою Верховного Суду від 28.01.2026 касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Тернопільський Облагропостач" на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 17.12.2025 у справі № 921/529/23 залишено без руху на підставі частин 2, 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з незазначенням у ній відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у скаржника, несплатою судового збору в установлених законом порядку і розмірі та у зв'язку із тим, що Суд визнав неповажними підстави пропуску строку на касаційне оскарження, наведені у клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження; було надано строк на усунення недоліків протягом десяти днів із дня вручення цієї ухвали.
Згідно із частиною 5 статті 242 Господарського процесуального кодексу України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Згідно з абзацом 2 пункту 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Згідно з довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду Відкрите акціонерне товариство "Тернопільський Облагропостач" отримало ухвалу Верховного Суду від 28.01.2026 через підсистему "Електронний суд" 28.01.2026 о 19:54 год. Повідомлення про доставлення копії цієї ухвали до електронного кабінету скаржника суд отримав 28.01.2026 о 19:56 год, а тому, з урахуванням абзацу 2 пункту 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України та вихідного дня, останнім днем строку для усунення недоліків було 09.02.2025.
Проте скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, визначений в ухвалі Верховного Суду від 28.01.2026 у справі № 921/529/23.
Відповідно до частини 4 статті 174, частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у встановлений строк, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.
З огляду на те, що скаржник не усунув недоліки, зазначені в ухвалі Верховного Суду від 28.01.2026, касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Тернопільський Облагропостач" на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 17.12.2025 у справі № 921/529/23 слід повернути на підставі статті 292 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись частиною 4 статті 174, статтями 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Тернопільський Облагропостач" на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 17.12.2025 у справі № 921/529/23 повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуюча Н. О. Багай
Судді Т. Б. Дроботова
Ю. Я. Чумак