Ухвала від 23.02.2026 по справі 910/3027/24

УХВАЛА

23 лютого 2026 року

м. Київ

cправа № 910/3027/24 (911/643/25)

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Картере В.І.

перевіривши касаційну скаргу Київської обласної прокуратури

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.07.2025

та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2025

у справі №910/3027/24 (911/643/25)

за позовом Керівника Обухівської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі позивача: Київської обласної державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України»

про витребування земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.07.2025 позовну заяву Керівника Обухівської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста»», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» про витребування земельної ділянки в межах справи №910/3027/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста»» залишено без розгляду, з огляду на те, що прокурором не було усунуто недоліків позовної заяви, встановлені судом в ухвалі Господарського суду міста Києва від 09.06.2025.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2025 апеляційну скаргу Керівника Обухівської окружної прокуратури Київської області на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.07.2025 у справі №910/3027/24 (911/643/25) залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.07.2025, залишено без змін.

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Київської обласної прокуратури з доданими до неї матеріалами (надіслана 02.01.2026, що підтверджується конвертом Укрпошта) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.07.2025 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2025 у справі №910/3027/24 (911/643/25), в якій просить суд скасувати оскаржувані судові рішення; справу направити для продовження розгляду.

09.01.2026 через систему «Електронний суд» до Верховного Суду від ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» надійшли заперечення щодо відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою. Заперечення мотивоване тим, що до касаційної скарги не подано докази сплати судового збору у справі №910/3027/24 (911/643/25). Крім того, касаційна скарга не відповідає вимогам ч.2 ст.287 ГПК України, оскільки, скаржник як на підставу оскарження постанови суду апеляційної інстанції та ухвали господарського суду посилається на висновки Верховного суду, які було сформовані та викладені у постановах до набрання чинності ЗУ «Про внесення змін до Цивільного кодексу України щодо посилення захисту прав добросовісного набувача» №4292-IX від 12.03.2025. Скаржником не вказано, які саме норми матеріального права застосовані не вірно з урахуванням положень Закону від 12.03.2025 року.

Ухвалою Верховного Суду від 22.01.2026 касаційну скаргу Київської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.07.2025 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2025 у справі №910/3027/24 (911/643/25) залишено без руху.

04.02.2026 на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 22.01.2026 від скаржника надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги .

Відповідно до ч.3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього кодексу.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник в якості підстави подання касаційної скарги зазначає обставини, визначені пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України. Крім того, скаржник зазначає, що підставою касаційного оскарження судових рішень, є порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права.

На момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними.

Розглянувши доводи, викладені у запереченнях проти відкриття касаційного провадження у справі, Суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Заперечення проти відкриття касаційного провадження за своєю суттю є запереченнями проти підстав касаційного оскарження та доводів касаційної скарги, однак не містять достатніх підстав для застосування положень ГПК України щодо відмови у прийнятті касаційної скарги.

Наявність підстав для застосування ст. 293 ГПК України Верховним Судом не встановлено.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв'язку з чим, з огляду на положення частини 1 ст.294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою.

Згідно з частиною 5 статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 13 статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись статтями 234, 235, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Київської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.07.2025 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2025 у справі №910/3027/24 (911/643/25) та здійснити перегляд в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзиву на касаційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали Верховного Суду про відкриття касаційного провадження.

3.Витребувати з Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/3027/24 (911/643/25).

4. Копію цієї ухвали надіслати Господарському суду міста Києва та Північному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Жуков С.В.

Картере В.І.