Ухвала від 23.02.2026 по справі 924/528/25

УХВАЛА

23 лютого 2026 року

м. Київ

cправа № 924/528/25

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Могил С.К.

перевіривши заяву представника Приватного підприємства ''Пектораль-1'',

про участь у судових засіданннях в режимі відеоконференції

у справі №924/528/25

за позовом заступника керівника Окружної прокуратури міста Хмельницького в інтересах держави

до: Хмельницької міської ради, Приватного підприємства ''Пектораль-1'',

про 1) визнання недійсною додаткової угоди №523/02 від 29.12.2023р. до договору оренди землі від 10.09.2013р. №123-01-2013/2427603, укладену між Хмельницькою міською радою та приватним підприємством "Пектораль-1"; 2) повернення приватним підприємством "Пектораль-1" Хмельницькій міській раді земельної ділянки з кадастровим номером 6810100000:01:003:0177 площею 0,6716 га.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.02.2026 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.12.2025 у справі №924/528/25, призначено касаційну скаргу до розгляду на 03.03.2026 о 15:30 год.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від представника Приватного підприємства ''Пектораль-1'' надійшла заява у справі № 924/528/25 про надання можливості представнику Керницькій Оксані Вікторівні брати участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) Учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до п. 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

У зв'язку з вищевикладеним Суд дійшов висновку, що заява про участь у судових засіданнях представника Приватного підприємства ''Пектораль-1'' в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 ГПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Приватного підприємства ''Пектораль-1'' Керницької Оксани Вікторівни про участь в судових засіданніях у справі № 924/528/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Проведення судового засідання, призначеного на 03 березня 2026 року о 15:30 в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно ? телекомунікаційної системи, затвердженої рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21.

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представникам необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з'явитися до приміщення Касаційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань № 332.

Суддя Могил С.К.

Попередній документ
134265699
Наступний документ
134265701
Інформація про рішення:
№ рішення: 134265700
№ справи: 924/528/25
Дата рішення: 23.02.2026
Дата публікації: 24.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них; щодо припинення права користування земельною ділянкою, з них; щодо визнання незаконним акта, що порушує право користування земельною ділянкою, з них; що виникають з договорів оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (03.03.2026)
Дата надходження: 19.01.2026
Предмет позову: про визнання недійсною додаткової угоди №523/02 від 29.12.2023р. до договору оренди землі від 10.09.2013р. №123-01-2013/2427603, укладену між Хмельницькою міською радою та приватним підприємством "Пектораль-1";
Розклад засідань:
01.07.2025 11:00 Господарський суд Хмельницької області
15.07.2025 15:30 Господарський суд Хмельницької області
02.09.2025 14:30 Господарський суд Хмельницької області
24.09.2025 14:30 Господарський суд Хмельницької області
01.10.2025 14:30 Господарський суд Хмельницької області
03.12.2025 14:15 Північно-західний апеляційний господарський суд
17.12.2025 16:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
03.03.2026 15:30 Касаційний господарський суд
17.03.2026 16:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МОГИЛ С К
ФІЛІПОВА Т Л
суддя-доповідач:
ДИМБОВСЬКИЙ В В
ДИМБОВСЬКИЙ В В
МОГИЛ С К
ФІЛІПОВА Т Л
відповідач (боржник):
Державний реєстратор Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень з питань реєстрації Хмельницької міської ради
Приватне підприємство "Пектораль-1"
Хмельницька міська рада
заявник:
Приватне підприємство "Пектораль-1"
заявник апеляційної інстанції:
Приватне підприємство "Пектораль-1"
Хмельницька міська рада
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Хмельницької обласної прокуратури
Хмельницька обласна прокуратура
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне підприємство "Пектораль-1"
Хмельницька міська рада
позивач (заявник):
Заступник керівника Окружної прокуратури міста Хмельницького
Заступник керівника окружної прокуратури міста Хмельницького
Заступник керівника Окружної прокуратури міста Хмельницького
Керівник Окружної прокуратури міста Хмельницького
Хмельниццька окружна прокуратура
представник апелянта:
Демчук Лілія Григорівна
представник відповідача:
Керницька Оксана Вікторівна
суддя-учасник колегії:
БУЧИНСЬКА Г Б
ВАСИЛИШИН А Р
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
СЛУЧ О В