23 лютого 2026 року
м. Київ
cправа № Б26-Б15/52/02
Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:
Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Картере В.І.
перевіривши касаційну скаргу Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі"
на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.2025
та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.11.2025
у справі №Б26-Б15/52/02
за заявою Малого державного підприємства "Твел"
до боржника Державного науково-виробничого підприємства "Цирконій
про визнання банкрутом,
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.2025 у задоволенні заяви від 16.12.2024 ліквідатора Державного науково-виробничого підприємства "Цирконій" арбітражного керуючого Вернигори В.П. про покладення субсидіарної відповідальності на Міністерство енергетики України відмовлено.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 11.11.2025 апеляційні скарги Державного науково-виробничого підприємства "Цирконій" та Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.2025 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.2025 залишено без змін. Судові витрати по сплаті судового збору за подання апеляційних скарг покладено на Державне науково-виробниче підприємство "Цирконій" та Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі".
29.12.2025 через систему «Електронний суд» до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" з доданими до неї матеріалами на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.2025 та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.11.2025 у справі №Б26-Б15/52/02, в якій просить суд поновити строк на касаційне оскарження; скасувати оскаржувані судові рішення; ухвалити нове рішення про задоволення заяви ліквідатора Державного науково-виробничого підприємства "Цирконій" арбітражного керуючого Вернигори В.П. про покладення субсидіарної відповідальності на орган управління банкрута Міністерство енергетики України за зобов'язаннями Державного науково-виробничого підприємства «Цирконій» та стягнути з Міністерства енергетики України на користь Державного науково- виробничого підприємства «Цирконій» 163 671 103, 71 грн., що дорівнює сумі непогашених у ліквідаційній процедурі реєстрових кредиторських вимог, як субсидіарну відповідальність.
Ухвалою Верховного Суду від 27.01.2026 касаційну скаргу Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.2025 та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.11.2025 у справі №Б26-Б15/52/02, залишено без руху.
09.02.2026 через систему «Електронний суд» на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 27.01.2026 від скаржника надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги .
Відповідно до ч.3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього кодексу.
На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник в якості підстави подання касаційної скарги зазначає обставини, визначені пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України.
На момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними.
Крім того, в прохальній частині касаційної скарги Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" просить поновити строк на касаційне оскарження .
Предметом касаційного оскарження є постанова Центрального апеляційного господарського суду від 11.11.2025 повний текст якої складено 08.12.2025, тобто останнім днем подання касаційної скарги є 29.12.2025.
Оскільки, касаційна скарга на оскаржуване судове рішення суду апеляційної інстанції надіслана 29.12.2025, колегія суддів вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку не був пропущений.
Крім того, в заяві про усунення недоліків касаційної скарги Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" просить поновити строк на усунення недоліків касаційної скарги.
За інформацією, отриманою з автоматизованої системи документообігу суду КП "ДСС", документ в електронному вигляді: (ЄДРСР) ст. 292 ГПК (1 ЕЦП судді) Ухвала ВС про залишення касаційної скарги без руху від 27.01.2026 у справі №Б26-Б15/52/02 (суддя Огороднік К.М.) надіслано в Електронний кабінет одержувача: Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" (ЄДРПОУ/ІПН 23359034). Документ доставлено в Електронний кабінет одержувача: 28.01.26 17:02. Дата отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до Електронного кабінету особи: 28.01.26 17:12.
Останнім днем подання заяви про усунення недоліків касаційної скарги є 09.02.2026.
Оскільки, заява про усунення недоліків касаційної скарги надіслана 09.02.2026 колегія суддів вважає, що строк в даному випадку не був пропущений.
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв'язку з чим, з огляду на положення частини 1 ст.294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження за касаційно скаргою.
Разом з тим, колегія суддів зазначає, що ухвалою Верховного Суду від 23.02.2026 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ліквідатора Державного науково-виробничого підприємства "Цирконій" арбітражного керуючого Вернигори В.П. на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.2025 та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.11.2025 у справі №Б26-Б15/52/02 та призначено до розгляду на 18 березня 2026 року о 11:30 год.
Зважаючи на те, що касаційні скарги Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" та ліквідатора Державного науково-виробничого підприємства "Цирконій" арбітражного керуючого Вернигори В.П. подані на одні і ті ж судові рішення у справі №Б26-Б15/52/02 колегія суддів вважає за необхідне об'єднати в одне касаційне провадження касаційні провадження за касаційними скаргами ліквідатора Державного науково-виробничого підприємства "Цирконій" арбітражного керуючого Вернигори В.П. та Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі".
Керуючись статтями 234, 235, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-
1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.2025 та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.11.2025 у справі №Б26-Б15/52/02.
2.Призначити касаційну скаргу Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.2025 та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.11.2025 у справі №Б26-Б15/52/02 до розгляду на 18 березня 2026 року о 11:30 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.
3.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзиву на касаційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали Верховного Суду про відкриття касаційного провадження.
4.Об'єднати в одне касаційне провадження, касаційні провадження за касаційними скаргами ліквідатора Державного науково-виробничого підприємства "Цирконій" арбітражного керуючого Вернигори В.П. та Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" у справі №Б26-Б15/52/02.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий, суддя Огороднік К.М.
Судді Жуков С.В.
Картере В.І.
| № рішення: | 134265689 |
| № справи: | Б26-Б15/52/02 |
| Дата рішення: | 23.02.2026 |
| Дата публікації: | 24.02.2026 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Господарське |
| Суд: | Касаційний господарський суд Верховного Суду |
| Категорія справи: | Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них: |
| Стадія розгляду: | Розглянуто (14.01.2026) |
| Дата надходження: | 14.01.2026 |
| 13.03.2026 13:49 | Господарський суд Дніпропетровської області |
| 13.03.2026 13:49 | Господарський суд Дніпропетровської області |
| 13.03.2026 13:49 | Господарський суд Дніпропетровської області |
| 13.03.2026 13:49 | Господарський суд Дніпропетровської області |
| 13.03.2026 13:49 | Господарський суд Дніпропетровської області |
| 13.03.2026 13:49 | Господарський суд Дніпропетровської області |
| 13.03.2026 13:49 | Господарський суд Дніпропетровської області |
| 13.03.2026 13:49 | Господарський суд Дніпропетровської області |
| 13.03.2026 13:49 | Господарський суд Дніпропетровської області |
| 20.02.2020 10:20 | Господарський суд Дніпропетровської області |
| 17.03.2020 10:00 | Господарський суд Дніпропетровської області |
| 09.04.2020 15:15 | Господарський суд Дніпропетровської області |
| 02.06.2020 12:45 | Господарський суд Дніпропетровської області |
| 02.06.2020 14:15 | Господарський суд Дніпропетровської області |
| 15.07.2020 11:30 | Господарський суд Дніпропетровської області |
| 20.07.2020 10:00 | Господарський суд Дніпропетровської області |
| 17.08.2020 14:30 | Господарський суд Дніпропетровської області |
| 10.09.2020 10:30 | Господарський суд Дніпропетровської області |
| 09.11.2020 12:00 | Центральний апеляційний господарський суд |
| 07.12.2020 10:00 | Центральний апеляційний господарський суд |
| 21.12.2020 09:30 | Центральний апеляційний господарський суд |
| 19.01.2021 09:30 | Центральний апеляційний господарський суд |
| 23.02.2021 09:40 | Центральний апеляційний господарський суд |
| 06.04.2021 09:15 | Центральний апеляційний господарський суд |
| 12.04.2021 10:30 | Господарський суд Дніпропетровської області |
| 20.04.2021 09:15 | Центральний апеляційний господарський суд |
| 30.09.2021 12:30 | Господарський суд Дніпропетровської області |
| 19.10.2021 12:00 | Господарський суд Дніпропетровської області |
| 01.02.2022 10:00 | Господарський суд Дніпропетровської області |
| 15.03.2022 12:00 | Господарський суд Дніпропетровської області |
| 06.09.2022 12:00 | Господарський суд Дніпропетровської області |
| 27.10.2022 11:00 | Господарський суд Дніпропетровської області |
| 06.12.2022 11:00 | Господарський суд Дніпропетровської області |
| 24.01.2023 11:00 | Господарський суд Дніпропетровської області |
| 08.06.2023 12:00 | Господарський суд Дніпропетровської області |
| 18.07.2023 10:00 | Господарський суд Дніпропетровської області |
| 15.02.2024 11:00 | Господарський суд Дніпропетровської області |
| 21.02.2024 11:00 | Господарський суд Дніпропетровської області |
| 28.01.2025 11:00 | Господарський суд Дніпропетровської області |
| 17.06.2025 14:15 | Центральний апеляційний господарський суд |
| 16.09.2025 15:00 | Центральний апеляційний господарський суд |
| 28.10.2025 11:30 | Господарський суд Дніпропетровської області |
| 11.11.2025 15:30 | Центральний апеляційний господарський суд |
| 18.03.2026 11:30 | Касаційний господарський суд |