23 лютого 2026 року
м. Київ
cправа № 917/76/25
Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:
Бенедисюка І. М. (головуючого), Власова Ю. Л., Малашенкової Т. М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Першого заступника керівника Полтавської обласної прокуратури
на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 14.01.2026
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДБК КВАНТ"
до Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради
про зобов'язання вчинити дії,
Перший заступник керівника Полтавської обласної прокуратури (далі - Прокурор) 02.02.2026 через підсистему "Електронний суд" звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить: ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 14.01.2026 у справі № 917/76/25 скасувати, а справу направити до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.
Частинами першою та другою статті 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.
Заперечень проти відкриття касаційного провадження не надходило.
Перевіривши матеріали касаційної скарги Суд, урахувавши, що скарга подана в межах строків, встановлених частиною першою статті 288 ГПК України, та відповідає вимогам статті 290 ГПК України, дійшов висновку, що подані матеріали достатні для відкриття касаційного провадження з огляду на визначену скаржником підставу касаційного оскарження, передбачену абзацом другим частини другої статті 287 ГПК України.
Ураховуючи доводи касаційної скарги скаржника, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 290 ГПК України стосовно її форми та змісту, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.
При цьому предметом касаційного розгляду є ухвала суду апеляційної інстанції, якою відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Прокурора на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 14.01.2026 у справі № 917/76/25, тобто розгляд справи не закінчено.
Згідно з частиною п'ятою статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Відповідно до частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Керуючись статтями 234, 235, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Першого заступника керівника Полтавської обласної прокуратури на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 14.01.2026 у справі № 917/76/25 та здійснити її перегляд у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
2. Учасники спору можуть подати відзиви на касаційну скаргу до 10 березня 2026 року.
3. Витребувати матеріали справи № 917/76/25 Господарського суду Полтавської області у порядку передбаченому підпунктом 17.10 підпункту 17 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.
4. Копію ухвали надіслати до Господарського суду Полтавської області та Східного апеляційного господарського суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя І. Бенедисюк
Суддя Ю. Власов
Суддя Т. Малашенкова