Ухвала від 23.02.2026 по справі 910/10982/23

УХВАЛА

23 лютого 2026 року

м. Київ

cправа № 910/10982/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О. В.

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Інтербуд",

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2025

та на рішення Господарського суду м. Києва від 03.04.2024

у справі № 910/10982/23

за позовом Київської міської ради

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Гудвіл Інвест Сервіс", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Інтербуд",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

1) Центральне Міжрегіональне управління Міністерства юстиції,

2) приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м. Києва Манойло Наталія Григорівна,

3) приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м. Києва Щвець Руслан Олегович,

4) приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м. Києва Меженська Кароліна Сергіївна,

5) приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м. Києва Бояринцева Ольга Віталіївна,

про визнання правочину недійсним, усунення перешкод у володінні та розпорядженні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.07.2025 зупинено касаційне провадження у справі № 910/10982/23 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Інтербуд" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2025 та рішення Господарського суду м. Києва від 03.04.2024 у справі № 910/10982/23 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 908/2388/21.

Великою Палатою Верховного Суду 17.12.2025 прийнято постанову у справі № 908/2388/21, яку було оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 12.02.2026.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на те, що обставини, які зумовили зупинення касаційного провадження у справі № 910/10982/23, усунуто, Суд вважає за необхідне поновити касаційне провадження у цій справі.

Керуючись статтями 230, 234, 235 ГПК України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/10982/23 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Інтербуд" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2025 та рішення Господарського суду м. Києва від 03.04.2024 у справі № 910/10982/23.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду на 24 березня 2026 року о 16:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О. В.

Попередній документ
134265629
Наступний документ
134265631
Інформація про рішення:
№ рішення: 134265630
№ справи: 910/10982/23
Дата рішення: 23.02.2026
Дата публікації: 24.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них; щодо припинення права користування земельною ділянкою, з них; щодо визнання незаконним акта, що порушує право користування земельною ділянкою, з них; щодо визнання права власності на земельну ділянку
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (23.02.2026)
Дата надходження: 05.05.2025
Предмет позову: про визнання правочину недійсним, усунення перешкод у володінні та розпорядженні земельною ділянкою
Розклад засідань:
10.10.2023 10:20 Господарський суд міста Києва
13.12.2023 14:30 Господарський суд міста Києва
17.01.2024 15:00 Господарський суд міста Києва
24.01.2024 10:30 Господарський суд міста Києва
07.02.2024 12:00 Господарський суд міста Києва
19.03.2024 10:20 Господарський суд міста Києва
03.04.2024 12:00 Господарський суд міста Києва
31.07.2024 15:20 Північний апеляційний господарський суд
21.08.2024 17:00 Північний апеляційний господарський суд
17.12.2024 10:30 Касаційний господарський суд
18.02.2025 15:20 Північний апеляційний господарський суд
11.03.2025 12:00 Північний апеляційний господарський суд
08.07.2025 14:40 Касаційний господарський суд
24.03.2026 16:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
МОГИЛ С К
СИБІГА О М
суддя-доповідач:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
ПАЛАМАР П І
ПАЛАМАР П І
СИБІГА О М
3-я особа:
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бояринцева Ольга Віталіївна
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м. Києва Манойло Наталія Григорівна
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м.Києва Меженська Кароліна Сергіївна
ПН Київськ.міськ. нот. Меженська К.С.
ПН Київського міськ. нот.округу Манойло Наталія Григорівна
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м.Києва Меженська Кароліна Сергіївна
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу М.Києва Меженська Кароліна Сергіївна
Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Київ)
Центральне міжрегіональне управління юстиції (м.Київ)
Центральньне міжрегіональне управління Міністерства юстиції
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м. Києва Швець Руслан Олегович
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "БК ІНТЕРБУД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БК ІНТЕР БУД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БК ІНТЕРБУД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГУДВІЛ ІНВЕСТ СЕРВІС"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "БК ІНТЕРБУД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БК ІНТЕРБУД"
заявник касаційної інстанції:
Київська міська рада
Товариство з обмеженою відповідальністю "БК ІНТЕРБУД"
м. києва бояринцева ольга віталіївна, 3-я особа:
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м.Києва Меженська Кароліна Сергіївна
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "БК ІНТЕРБУД"
позивач (заявник):
Київська міська рада
представник відповідача:
Наконечний Віталій Леонідович
представник скаржника:
Грицаєнко Олена Павлівна
Перепелицін Костянтин Михайлович
суддя-учасник колегії:
ВОВК І В
ІОННІКОВА І А
КРАВЧУК Г А
КРАСНОВ Є В
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МОГИЛ С К
ПАЛІЙ В В
СЛУЧ О В
ТИЩЕНКО А І
ЯКОВЛЄВ М Л