Ухвала від 23.02.2026 по справі 910/718/25

УХВАЛА

23 лютого 2026 року

м. Київ

cправа № 910/718/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,

перевіривши матеріали касаційної скарги заступника керівника Київської міської прокуратури

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.04.2025 (суддя Нечай О. В.),

додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2025 (суддя Нечай О. В.),

постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.09.2025 (головуюча суддя Тищенко О. В., судді Гончаров С. А., Тарасенко К. В.)

і додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2025 (головуючий суддя Тищенко О. В., судді Гончаров С. А., Тарасенко К. В.)

у справі № 910/718/25

за позовом керівника Солом'янської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради

до фізичної особи-підприємця Собченко Дар'ї Олександрівни

про усунення перешкод, визнання недійсним договору та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

21.11.2025 ухвалою Верховного Суду зупинено касаційне провадження за касаційною скаргою заступника керівника Київської міської прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 23.04.2025, додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2025, постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.09.2025 і додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2025 у справі № 910/718/25 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 908/2388/21.

Станом на дату цієї ухвали справа № 908/2388/21 розглянута Великою Палатою Верховного Суду.

За змістом статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи усунення обставин, що викликали зупинення касаційного провадження у даній справі, колегія суддів вважає за необхідне поновити касаційне провадження у справі № 910/718/25 за касаційною скаргою заступника керівника Київської міської прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 23.04.2025, додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2025, постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.09.2025 і додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2025.

Керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити касаційне провадження у справі № 910/718/25 за касаційною скаргою заступника керівника Київської міської прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 23.04.2025, додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2025, постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.09.2025 і додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2025.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду на 17 березня 2026 року о 12:15 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати, проте в умовах військового стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв'язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 ГПК України.

Попередній документ
134265616
Наступний документ
134265618
Інформація про рішення:
№ рішення: 134265617
№ справи: 910/718/25
Дата рішення: 23.02.2026
Дата публікації: 24.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них; щодо припинення права користування земельною ділянкою, з них; щодо визнання незаконним акта, що порушує право користування земельною ділянкою, з них; що виникають з договорів оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (23.02.2026)
Дата надходження: 20.10.2025
Предмет позову: про усунення перешкод, визнання недійсним договору та зобов’язання вчинити дії
Розклад засідань:
26.02.2025 14:30 Господарський суд міста Києва
19.03.2025 16:15 Господарський суд міста Києва
09.04.2025 16:15 Господарський суд міста Києва
23.04.2025 16:00 Господарський суд міста Києва
21.05.2025 13:45 Господарський суд міста Києва
02.07.2025 14:30 Північний апеляційний господарський суд
01.10.2025 14:10 Північний апеляційний господарський суд
25.11.2025 12:15 Касаційний господарський суд
17.03.2026 12:15 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СЛУЧ О В
ТИЩЕНКО О В
суддя-доповідач:
НЕЧАЙ О В
НЕЧАЙ О В
СЛУЧ О В
ТИЩЕНКО О В
відповідач (боржник):
Фізична особа-підприємець Собченко Дар'я Олександрівна
за участю:
Солом’янська окружна прокуратура міста Києва
Солом`янська окружна прокуратура міста Києва
заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Київської міської прокуратури Нагальнюк Роман Васильович
Київська міська прокуратура
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Київської міської прокуратури
Київська міська прокуратура
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заступник керівника Київської міської прокуратури Нагальнюк Роман Васильович
позивач (заявник):
Керівник Солом’янської окружної прокуратури міста Києва
Солом’янська окружна прокуратура міста Києва
позивач в особі:
Київська міська рада
представник:
Безносик Алла Олександрівна
прокурор:
Даракчі Олександр Георгійович
суддя-учасник колегії:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ГОНЧАРОВ С А
МОГИЛ С К
СИБІГА О М
ТАРАСЕНКО К В