Ухвала від 23.02.2026 по справі 927/219/25

УХВАЛА

23 лютого 2026 року

м. Київ

cправа № 927/219/25

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Студенця В.І.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тревел Експрес"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 927/219/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тревел Експрес"

до Управління транспорту, транспортної інфраструктури та зв'язку Чернігівської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Чернігівська міська військова адміністрація Чернігівського району Чернігівської області

за участю: Чернігівської окружної прокуратури

про стягнення 4 717 564,54 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 26.01.2026 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Управління транспорту, транспортної інфраструктури та зв'язку Чернігівської міської ради на рішення Господарського суду Чернігівської області від 06.08.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.11.2025 у справі №927/219/25 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 25.02.2026.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Тревел Експрес" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог Законів "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Враховуючи, що право на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, беручи до уваги введення воєнного стану в Україні, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тревел Експрес" та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тревел Експрес" про участь в судовому засіданні у справі №927/219/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Проведення судового засідання 25 лютого 2026 року о 10:00 здійснити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Тревел Експрес" власних технічних засобів відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

6. Довести до відома учасників справи, що вони або їх повноважні представники мають право з'явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач В. Студенець

Попередній документ
134265613
Наступний документ
134265615
Інформація про рішення:
№ рішення: 134265614
№ справи: 927/219/25
Дата рішення: 23.02.2026
Дата публікації: 24.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; перевезення, транспортного експедирування, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (25.02.2026)
Дата надходження: 01.12.2025
Предмет позову: про стягнення 4 717 564,54 грн
Розклад засідань:
02.04.2025 10:30 Господарський суд Чернігівської області
30.04.2025 09:30 Господарський суд Чернігівської області
28.05.2025 10:30 Господарський суд Чернігівської області
17.06.2025 11:30 Господарський суд Чернігівської області
09.07.2025 09:30 Господарський суд Чернігівської області
06.08.2025 10:30 Господарський суд Чернігівської області
23.10.2025 12:00 Північний апеляційний господарський суд
13.11.2025 14:00 Північний апеляційний господарський суд
25.02.2026 10:00 Касаційний господарський суд
18.03.2026 10:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЛЬЧЕНКО А О
СТУДЕНЕЦЬ В І
суддя-доповідач:
БЕЛОВ С В
БЕЛОВ С В
МАЛЬЧЕНКО А О
СТУДЕНЕЦЬ В І
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Чернігівська міська військова адміністрація Чернігівського району Чернігівської області
3-я особа відповідача:
Чернігівська міська військова адміністрація
відповідач (боржник):
Управління транспорту, транспортної інфраструктури та зв’язку Чернігівської міської ради
УПРАВЛІННЯ ТРАНСПОРТУ
за участю:
Чернігівська окружна прокуратура
заявник:
Управління транспорту, транспортної інфраструктури та зв’язку Чернігівської міської ради
Чернігівська окружна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Управління транспорту, транспортної інфраструктури та зв’язку Чернігівської міської ради
заявник касаційної інстанції:
Управління транспорту, транспортної інфраструктури та зв’язку Чернігівської міської ради
УПРАВЛІННЯ ТРАНСПОРТУ, ТРАНСПОРТНОЇ ІНФРАСТРУКТУРИ ТА ЗВ'ЯЗКУ ЧЕРНІГІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ
інша особа:
Чернігівська окружна прокуратура
позивач (заявник):
ТОВ «ТРЕВЕЛ ЕКСПРЕС»
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРЕВЕЛ ЕКСПРЕС"
представник заявника:
Рижий Олександр Миколайович
представник позивача:
Костюк Олег Петрович
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
КІБЕНКО О Р
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
ТИЩЕНКО А І
транспортної інфраструктури та зв’язку чернігівської міської р:
Адвокат Малай Андрій Володимирович
Чернігівська міська військова адміністрація
транспортної інфраструктури та зв'язку чернігівської міської рад:
УПРАВЛІННЯ ТРАНСПОРТУ
Чернігівська міська військова адміністрація Чернігівського району Чернігівської області
транспортної інфраструктури та зв`язку чернігівської міської рад:
Управління транспорту