19 лютого 2026 року
м. Київ
cправа № 920/918/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Мамалуй О. О. - головуючий, Баранець О. М., Кролевець О. А.,
розглянувши заяву відділу освіти, сім'ї, молоді та спорту Носівської сільської ради
про повернення судового збору за подання касаційної скарги
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2025
у складі колегії суддів: Коротун О.М. - головуючий, Майданевич А.Г., Сулім В.В.
у справі № 920/918/24
за позовом відділу освіти, сім'ї, молоді та спорту Носівської сільської ради
до товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛЕС"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1. Приватне підприємство Фірми "Архбудсервіс",
2. Товариство з обмеженою відповідальністю "СОДІ КОМ"
про стягнення 111 818,48 грн,
Відділ освіти, сім'ї, молоді та спорту Носівської сільської ради звернувся до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2025 у справі №920/918/24. Заявник посилається на те, що йому відмовлено у відкритті касаційного провадження у цій справі.
Так, ухвалою Верховного Суду від 15.01.2026 відмовлено відділу освіти, сім'ї, молоді та спорту Носівської сільської ради у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2025 у справі №920/918/24.
Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" (далі - Закон) визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті касаційного провадження у справі.
Частиною другою статті 7 Закону визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Враховуючи викладене, Верховний Суд дійшов висновку, що заява відділу освіти, сім'ї, молоді та спорту Носівської сільської ради про повернення судового збору за подання касаційної скарги підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.
Щодо вимоги заявника повернути кошти судового збору за реквізитами вказаними у заяві, Суд зазначає, що 07.01.2025 набув чинності наказ Міністерства фінансів України від 26.11.2024 № 606 "Про внесення змін до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів", зареєстрований в Міністерстві юстиції України 10.12.2024 за № 1888/43233. Цим наказом внесено зміни до механізму повернення судового збору у випадках, визначених статтею 7 Закону.
Отже, заявнику з урахуванням вимог пункту 5 розділу І згаданого Порядку для повернення судового збору за рішенням (ухвалою) Верховного Суду потрібно звернутись до Верховного Суду з заявою про повернення коштів судового збору з бюджету, з обов'язковим зазначенням встановленої в вищезазначеному Порядку інформації.
Керуючись статтями 123, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд
1. Заяву відділу освіти, сім'ї, молоді та спорту Носівської сільської ради про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2025 у справі №920/918/24 задовольнити.
2. Повернути відділу освіти, сім'ї, молоді та спорту Носівської сільської ради судовий збір у сумі 6056 (шість тисяч п'ятдесят шість) грн, сплачений за квитанцією від 29.12.2025 №7185-7562-5063-9238.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О. О. Мамалуй
Судді О. М. Баранець
О. А. Кролевець