8-й під'їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41
23 лютого 2026 року м. ХарківСправа № 922/3707/23
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Ємельянової О.О.
при секретарі судового засідання Шаповаловій Д.С.
розглянувши матеріали справи та заяви (вх. № 3425/26 від 11.02.2026 року) Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню
за позовом Державного підприємства "Гарантований покупець", 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 27
до Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 126
про стягнення коштів
за участю представників сторін:
стягувача (позивача): не з'явився;
заявника (боржника - відповідача): не з'явився.
Державне підприємство "Гарантований покупець" звернулось до Господарського суду Харківської області із позовом до Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" про стягнення 60 734 344,21 грн. суми заборгованості, 66 945 165,52 грн. - суми пені, 6 014 508,89 грн. - штрафу, 4 287 865,02 грн. - 3 % річних, 23 432 802,12 грн. - інфляційні втрати.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 04.09.2024 року у позові відмовлено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" на користь Державного підприємства "Гарантований покупець" 3 % річних у розмірі 4 191 928,61 грн., інфляційні втрати у розмірі 22 651 942,45 грн. та судовий збір у розмірі 402 658,07 грн. В частині стягнення 3 % у розмірі 95 936,41 грн. та інфляційних втрат у розмірі 780 859,67 грн. - відмовлено.
08.10.2024 року на виконання рішення суду видано відповідний наказ.
09.10.2024 року від відповідача через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 25366/24) про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.
15.10.2024 року від Східного апеляційного господарського суду надійшов апеляційний запит (вих. № 2360 х/3, вих. дата "15" жовтня 2024 року) а саме ухвала від 15.10.2024 року.
Ухвалою суду від 16.10.2024 року відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви відповідача (вх. № 25366/24 від 09.10.2024 року) про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, та клопотання (вх. № 25393/24 від 09.10.2024 року) (доповнення до заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню) .
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 11.11.2024 року апеляційні скарги Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м. Харків та Державного підприємства "Гарантований покупець", м. Київ на рішення Господарського суду Харківської області від 04.09.2024 року (повний текст підписано 16.09.2024 року) у справі №922/3707/23 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Господарського суду Харківської області від 04.09.2024 року (повний текст підписано 16.09.2024 року) у справі №922/3707/23 залишено без змін.
15.11.2024 року матеріали справи повернулись до Господарського суду Харківської області.
Ухвалою суду від 20.11.2024 року заяву відповідача (вх. № 25366/24 від 09.10.2024 року) про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню - задоволено частково. Визнано таким що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Харківської області від 08.10.2024 року на виконання рішення суду про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" на користь Державного підприємства "Гарантований покупець" 3 % річних у розмірі 4 191 928,61 грн., інфляційні втрати у розмірі 22 651 942,45 грн. та судовий збір у розмірі 402 658,07 грн. В іншій частині відмовити.
20.11.2024 року судом на виконання рішення Господарського суду Харківської області від 04 вересня 2024 року, залишеного без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 11 листопада 2024 року було видано відповідний наказ.
Ухвалою суду від 25.12.2024 року у задоволенні заяви (вх. № 31632 від 17.12.2024 року) відповідача про розстрочення виконання рішення суду відмовлено.
11.02.2026 року від Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 3425/26 від 11.02.2026 року) про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, у якій останній, просить суд, визнати наказ на примусове виконання рішення від 20.11.2024 року у справі № 922/3707/23 про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" на користь Державного підприємства "Гарантований покупець" 3 % річних у розмірі 4 191 928,61 грн., інфляційні втрати у розмірі 22 651 942,45 грн. та судовий збір у розмірі 402 658,07 грн., таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою суду від 12.02.2026 року прийнято до розгляду заяву (вх. № 3425/26 від 11.02.2026 року) Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню. Призначено судове засідання з розгляду заяви (вх. № 3425/26 від 11.02.2026 року) Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню на "23" лютого 2026 року о(б) 12:00 год. Запропоновано сторонам у строк по 23.02.2026 року до 11:00 год. надати до суду письмові пояснення щодо заяви (вх. № 3425/26 від 11.02.2026 року) Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню. Заявнику у строк по 23.02.2026 року до 11:00 год. надати до суду письмові пояснення щодо наявності виконавчого провадження з виконання наказу суду від 20.11.2024 року виданого судом на виконання рішення Господарського суду Харківської області від 04 вересня 2024 року. Явку учасників справи у судове засідання визнати НЕ обов'язковою (відеконференція).
18.02.2026 року від Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 4174/26) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвалою суду від 19.02.2026 року заяву (вх. № 4174/26 від 18.02.2026 року) Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задоволено. Судове засідання з розгляду заяви (вх. № 3425/26 від 11.02.2026 року) Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі № 922/3707/23, призначене на 23.02.2026 року о 12:00 год. за наявності технічної можливості, провести в режимі відеоконференції шляхом використання Підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС (vkz.court.gov.ua).
20.02.2026 року від стягувача (позивача) через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 4329/26) у якій останній зазначає, що відповідно до поданої заяви ПрАТ «Харківенергозбут» зазначає про добровільне виконання рішення Господарського суду Харківської області від 20.11.2024 року у справі № 922/3707/23 щодо сплати 4 191 928,61 грн 3% річних, 22 651 942,45 грн інфляційних втрат та 402 658,07 грн судового збору. Обставини щодо виконання ПрАТ «Харківенегозбут» рішення Господарського суду Харківської області від 20.11.2024 року у справі № 922/3707/23 ДП «Гарантований покупець» підтверджує. Розгляд зазначеної заяви просить суд, здійснити без участі ДП «Гарантований покупець».
20.02.2026 року від боржника (відповідача) через канцелярію суду надійшли письмові пояснення (вх. № 4380/26) у яких останній зазначає, що з метою отримання інформації щодо надходження на виконання наказу, виданого Господарським судом Харківської області, на примусове виконання рішення від 20.11.2024 року у справі № 922/3707/23 про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» на користь Державного підприємства «Гарантований покупець» 3 % річних у розмірі 4 191 928,61 грн., інфляційні втрати у розмірі 22 651 942,45 грн. та судовий збір у розмірі 402 658,07 грн., представником ПрАТ «Харківенергозбут» направлено адвокатський запит до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській та Харківській областях Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України. 20.02.2026 року від Відділу надійшла відповідь на адвокатським запит від 20.02.2026 року №5890, у якій зазначається, що за період з 24.11.2024 року і по теперішній час наказ на виконання до відділу не надходив. Також зазначає, що у вищезазначеній відповіді вказується, що виконавче провадження по виконанню наказу у відділі не відкрито та будь-які дій щодо виконання наказу не вчинялися, та звертає увагу суду, що Державним підприємством «Гарантований покупець» у поданих до суду поясненнях від 20.02.2026 року підтверджується факт добровільного виконанням ПрАТ «Харківенергозбут» обов'язку боржника щодо виконання рішення Господарського суду Харківської області від 04.09.2024 року у даній справі, у зв'язку зі чим, просить суд, прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи пояснення Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут». Розгляд заяви Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, здійснювати без участі представника Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут». Визнати наказ на примусове виконання рішення від 20.11.2024 року у справі №922/3707/23 про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" на користь Державного підприємства "Гарантований покупець" 3 % річних у розмірі 4 191 928,61 грн., інфляційні втрати у розмірі 22 651 942,45 грн. та судовий збір у розмірі 402 658,07 грн., таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою суду від 23.02.2026 року, занесено до протоколу судового засідання, вищевказані документи, судом долучено до матеріалів справи.
Уповноважені представники сторін у призначене судове засідання 23.02.2026 року не з'явились, про чат та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчить довідка суду про доставку електронного листа, а саме:
- «Документ в електронному вигляді "Ухвала" від 12.02.2026 року у справі № 922/3707/23 (суддя Ємельянова О.О.) було надіслано одержувачу Державне підприемство "Гарантований покупець" в його Електронний кабінет. Документ доставлено до Електронного кабінету: 12.02.2026 року о(б) 16:46 год.»;
- «Документ в електронному вигляді "Ухвала" від 12.02.2026 року у справі № 922/3707/23 (суддя Ємельянова О.О.) було надіслано одержувачу Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" в його Електронний кабінет. Документ доставлено до Електронного кабінету: 12.02.2026 року о(б) 16:46 год.».
Суд, дослідивши матеріали справи, заяви стягувача (позивача) (вх. № 4329/26 від 20.02.2026 року) та боржника (відповідача) викладену у 2 пункті письмових пояснень (вх. № 4380/26 від 20.02.2026 року) про розгляд заяви Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню без участі представника Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», дійшов висновку що надані сторонами заяви не суперечать вимогам Господарського процесуального кодексу України. а тому підлягають до задоволення.
Згідно частини 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Оскільки у судове засіданні 23.02.2026 року належним чином повідомлені уповноважені представники сторін не з'явились, судом у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України було підписано ухвалу без її проголошення.
Суд, дослідивши матеріали справи та заяви (вх. № 3425/26 від 11.02.2026 року) Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, зазначає наступне.
В обґрунтування наданих заяви (вх. № 3425/26 від 11.02.2026 року) Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, заявник (відповідач - боржник) зокрема зазначає, що рішенням Господарського суду Харківської області від 04.09.2024 року у даній справі позовні вимоги задоволено частково. Вказане вище рішення суду залишено без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 11.11.2024 року. 20.11.2024 року на виконання вказаного рішення суду видано наказ. Виконавче провадження за вищевказаним виконавчим документом не відкривалося.
Також зазначає, що останнім у добровільному порядку сплачено визнану рішенням Господарського суду Харківської області від 04.09.2024 року у даній справі суму заборгованості, а саме: 3 % річних у розмірі 4 191 928,61 грн., інфляційні втрати у розмірі 22 651 942,45 грн. та судовий збір у розмірі 402 658,07 грн. На підтвердження надає копії платіжних інструкцій, а саме: від 08.01.2025 року № 210 на суму 2 997 341,93 грн.; від 08.01.2025 року № 209 на суму 402 658,07 грн.; від 04.02.2025 року № 1389 на суму 1 194 586,68 грн.; від 04.02.2025 року № 1390 на суму 2 205 413,32 грн.; від 26.03.2025 року № 4666 на суму 3 400 000,00 грн.; від 25.04.2025 року № 6640 на суму 3 400 000,00 грн.; від 27.05.2025 року № 9894 на суму 3 400 000,00 грн.; від 25.06.2025 року № 11507 на суму 3 400 000,00 грн.; від 29.07.2025 року № 13905 на суму 3 400 000,00 грн.; від 25.08.2025 року № 15858 на суму 3 446 529,13 грн. Отже, у зв'язку із добровільним виконанням ПрАТ «Харківенергозбут» обов'язку боржника, просить суд, визнати наказ на примусове виконання рішення від 20.11.2024 року у справі № 922/3707/23 про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" на користь Державного підприємства "Гарантований покупець" 3 % річних у розмірі 4 191 928,61 грн., інфляційні втрати у розмірі 22 651 942,45 грн. та судовий збір у розмірі 402 658,07 грн., таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до вимог частин 1, 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Як вбачається із матеріалів справи № 922/3707/23 судом 20.11.2024 року на виконання рішення Господарського суду Харківської області від 04 вересня 2024 року, залишеного без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 11 листопада 2024 року було видано наказ про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" на користь Державного підприємства "Гарантований покупець" 3 % річних у розмірі 4 191 928,61 грн., інфляційні втрати у розмірі 22 651 942,45 грн. та судовий збір у розмірі 402 658,07 грн. Загальна сума стягнення (всього): 27 246 529,13 грн.
При цьому, суд враховує, що у межах розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, встановлюється лише наявність чи відсутність чіткого та однозначного факту припинення обов'язку боржника добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. При цьому, перегляд самого судового рішення, самого спору по суті, встановлених судовим рішенням фактичних обставин справи, дослідження доказів, що свідчать про можливу зміну цих обставин, з прийняттям відповідних висновків не здійснюється.
Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду, викладеної у постанові № 910/9026/13 від 12.10.2018 року, постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду дотримується у своїй постанові від 03 березня 2018 р. у справі № 5011-9/15826-2012.
Як вбачається із наданих до суду заявником (відповідачем - боржником) копій платіжних інструкцій, а саме від 08.01.2025 року № 210 на суму 2 997 341,93 грн.; від 08.01.2025 року № 209 на суму 402 658,07 грн.; від 04.02.2025 року № 1389 на суму 1 194 586,68 грн.; від 04.02.2025 року № 1390 на суму 2 205 413,32 грн.; від 26.03.2025 року № 4666 на суму 3 400 000,00 грн.; від 25.04.2025 року № 6640 на суму 3 400 000,00 грн.; від 27.05.2025 року № 9894 на суму 3 400 000,00 грн.; від 25.06.2025 року № 11507 на суму 3 400 000,00 грн.; від 29.07.2025 року № 13905 на суму 3 400 000,00 грн.; від 25.08.2025 року № 15858 на суму 3 446 529,13 грн. заявником (відповідачем - боржником) рішення суду від 04 вересня 2024 року у справі № 922/3707/23 виконано у повному обсязі.
Про вказане також було зазначено позивачем (стягувачем) у заяві від 20.02.2026 року вх. № 4329/26.
Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що заявником (боржником - відповідачем) здійснено погашення заборгованості за рішенням Господарського суду Харківської області від 04 вересня 2024 року у справі № 922/3707/23 у добровільному порядку, що є підставою для визнання зазначеного наказу таким, що не підлягає виконанню.
Таким чином, суд дійшов висновку, про задоволення заяви (вх. № 3425/26 від 11.02.2026 року) Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, та визнання наказу Господарського суду Харківської області від 20.11.2024 року у справі № 922/3707/23 таким що не підлягає виконанню.
Керуючись статтями 52, 33, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Заяву стягувача (позивача) (вх. № 4329/26 від 20.02.2026 року) про розгляд зазначеної заяви без участі ДП «Гарантований покупець» - задовольнити.
Заяву боржника (відповідача) викладену у 2 пункті письмових пояснень (вх. № 4380/26 від 20.02.2026 року) про розгляд заяви Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню без участі представника Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» - задовольнити.
Заяву (вх. № 3425/26 від 11.02.2026 року) Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.
Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Харківської області від 20.11.2024 року у справі № 922/3707/23 про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" на користь Державного підприємства "Гарантований покупець" 3 % річних у розмірі 4 191 928,61 грн., інфляційні втрати у розмірі 22 651 942,45 грн. та судовий збір у розмірі 402 658,07 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею, а саме 23 лютого 2026 року.
Ухвала підлягає оскарженню в порядку, передбаченому статтями 255-256 Господарського процесуального кодексу України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили з врахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалу підписано 23 лютого 2026 року
СуддяО.О. Ємельянова