Ухвала від 23.02.2026 по справі 922/3767/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

23 лютого 2026 року м. ХарківСправа №922/3767/20

Господарський суд Харківської області у складі судді Добрелі Н.С.

розглянувши заяву ПрАТ "КУРЯЖСЬКИЙ ДОМОБУДІВЕЛЬНИЙ КОМПЛЕКС" про роз'яснення судового рішення (вх. №4364 від 20.02.2026) у справі

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "КВАРТАЛЬНА 3"

до Акціонерного товариства "ХАРКІВОБЛЕНЕРГО" , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1. Приватне акціонерне товариство "ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ" , 2. Приватне акціонерне товариство "КУРЯЖСЬКИЙ ДОМОБУДІВЕЛЬНИЙ КОМПЛЕКС"

про визнання недійсним додатку до договору

ВСТАНОВИВ:

20.02.2026 засобами поштового зв'язку на адресу Господарського суду Харківської області від АТ "КДБК" надійшла заява про роз'яснення судового рішення (вх. №4364), в якій просить суд роз'яснити рішення у справі №922/3767/20, а саме: чи змінений рішенням, укладений між АТ "КДБК" та АТ "ХАРКІВОБЛЕНЕРГО" договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 01.01.2019 №041-16981.

Відповідно до частин першої та другої статті 245 ГПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Отже, наведеною нормою передбачено право учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця на роз'яснення судового рішення, ухваленого по суті спору, коли його зміст викладено не чітко, його положення незрозумілі, внаслідок чого виконання такого рішення викликає труднощі чи стає неможливим.

Частиною 3 ст. 245 ГПК України передбачено, що суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.

Враховуючи те, що заява ПрАТ "КУРЯЖСЬКИЙ ДОМОБУДІВЕЛЬНИЙ КОМПЛЕКС" про роз'яснення судового рішення відповідає положенням статті 170 ГПК України, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 120, 170, 232-235, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ПрАТ "КДБК" про роз'яснення судового рішення (вх. №4364 від 20.02.2026) до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на "02" березня 2026 р. о 13:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд, зал №105.

4. Запропонувати ОСББ "КВАРТАЛЬНА 3", АТ "ХАРКІВОБЛЕНЕРГО та ПрАТ "ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ" надати пояснення/заперечення щодо поданої ПрАТ "КДБК" заяви про роз'яснення судового рішення.

5. Попередити учасників справи про те, що у відповідності до частини третьої статті 245 ГПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.

6. Інформація по справі може бути одержана на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://hr.arbitr.gov.ua/sud5023/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 23.02.2026.

СуддяН.С. Добреля

Попередній документ
134265379
Наступний документ
134265381
Інформація про рішення:
№ рішення: 134265380
№ справи: 922/3767/20
Дата рішення: 23.02.2026
Дата публікації: 24.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (23.02.2026)
Дата надходження: 24.11.2020
Предмет позову: визнання недійсним додатку до договору
Розклад засідань:
14.12.2020 11:00 Господарський суд Харківської області
20.01.2021 11:00 Господарський суд Харківської області
08.02.2021 12:20 Господарський суд Харківської області
22.02.2021 11:30 Господарський суд Харківської області
01.03.2021 11:30 Господарський суд Харківської області
10.03.2021 12:30 Господарський суд Харківської області
24.03.2021 14:30 Господарський суд Харківської області
31.03.2021 12:00 Господарський суд Харківської області
16.06.2021 10:45 Східний апеляційний господарський суд
14.07.2021 15:00 Східний апеляційний господарський суд
22.07.2021 09:30 Східний апеляційний господарський суд
14.12.2021 11:00 Касаційний господарський суд
02.03.2026 13:00 Господарський суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЛГАКОВА І В
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
БУЛГАКОВА І В
ДОБРЕЛЯ Н С
ДОБРЕЛЯ Н С
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Приватне акціонерне товариство "Куряжський домобудівельний комплекс"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
ПАТ "Харківенергозбут"
3-я особа відповідача:
Приватне акціонерне товариство "Куряжський домобудівельний комплекс"
Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут"
Приватне АТ "Куряжський домобудівний комплекс"
відповідач (боржник):
АК "Харківобленерго"
Акціонерне товариство "Харківобленерго"
АТ "Харківобленерго"
заявник:
Приватне акціонерне товариство "Куряжський домобудівельний комплекс"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Харківобленерго"
АТ "Харківобленерго"
Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут"
заявник касаційної інстанції:
АК "Харківобленерго"
Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
АТ "Харківобленерго"
Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут"
позивач (заявник):
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Квартальна 3"
Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Квартальна 3"
ОСББ "Квартальна 3"
представник:
Адвокат Козирєв А.В.
представник відповідача:
Мовчан Олена Олександрівна
представник заявника:
Алексанян Армен Яшаєвич
суддя-учасник колегії:
БОРОДІНА Л І
ГЕЗА ТАІСІЯ ДМИТРІВНА
КОЛОС І Б
ЛЬВОВ Б Ю
МАЛАШЕНКОВА Т М
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
ТАРАСОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА