Ухвала від 23.02.2026 по справі 920/219/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23.02.2026м. СумиСправа № 920/219/26

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 18.02.2026, б/н (вх.№719 від 18.02.2026)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ»

(вул. Федорова Івана, буд. 32 літ. А, м. Київ, 03038,

код ЄДРПОУ 30859524)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Антипенка Євгена Миколайовича

( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 )

про стягнення 203 227 грн 50 коп.,

УСТАНОВИВ:

18.02.2026 позивач звернувся до суду з позовом, відповідно до вимог якого просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 203 227 грн 50 коп. страхового відшкодування, а також вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.02.2026, справу призначено до розгляду судді Заєць С.В.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відповідно до ст. 174, 175 ГПК України судом не встановлено.

Згідно зі ст. ст. 12, 247, 252 ГПК України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10.

За приписами ч. 2 ст. 252 ГПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Згідно з абз. 2 ч. 3 ст. 252 ГПК України підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Частиною 5 ст. 252 ГПК України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 252 ГПК України).

Оскільки справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, суд, відповідно до ст. 169 Господарського процесуального кодексу України, встановлює, що заяви, клопотання і заперечення подаються сторонами в письмовій формі.

Серед іншого у п. 2 прохальної частини позовної заяви міститься клопотання позивача (вх №720 від 18.02.2026) про витребування у Фізичної особи-підприємця Антипенка Євгена Миколайовича копії наказу про зарахування Старостенко Дмитра Олександровича на роботу до ФОП Антипенко Є.М.; копії його трудової книжки.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд дійшов висновку, що клопотання позивача про витребування доказів відповідає вимогам ст. 81 ГПК України, у зв'язку з чим, керуючись ст. 42, 46, 81 ГПК України суд задовольняє дане клопотання та витребовує у Фізичної особи-підприємця Антипенка Євгена Миколайовича копії наказу про зарахування ОСОБА_1 на роботу до ФОП Антипенко Є.М.»; копії трудової книжки ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 81, 120, 169, 176, 247, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №920/219/26.

2. Справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог статей 165, 251 ГПК України - до 12.03.2026.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Попередити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами ( ч. 9 ст. 165 ГПК України, ч. 2 ст. 178 ГПК України).

4. Встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.ст.166, 251 ГПК України - до 20.03.2026.

5. Встановити відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь на відзив із урахуванням вимог ст.ст.167, 251 ГПК України - до 30.03.2026.

6. Витребувати у відповідача - Фізичної особи-підприємця Антипенка Євгена Миколайовича копії наказу про зарахування ОСОБА_1 на роботу до ФОП Антипенко Є.М.»; копії трудової книжки ОСОБА_1 .

Витребувані документи подати до суду до 12.03.2026.

7. Заяви, клопотання і заперечення подаються сторонами в письмовій формі.

8. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 23.02.2026 та не підлягає оскарженню.

СуддяС.В. Заєць

Попередній документ
134265293
Наступний документ
134265295
Інформація про рішення:
№ рішення: 134265294
№ справи: 920/219/26
Дата рішення: 23.02.2026
Дата публікації: 24.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Сумської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань, з них; про відшкодування шкоди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (23.02.2026)
Дата надходження: 18.02.2026
Предмет позову: про стягнення 203 227,50 грн
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ЗАЄЦЬ СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач (боржник):
ФОП Антипенко Євген Миколайович
заявник:
ПрАТ "Страхова компанія "УСГ"
позивач (заявник):
ПрАТ "Страхова компанія "УСГ"
представник відповідача:
Дереза Микита Едуардович
представник позивача:
Гедз Юлія Володимирівна