адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018
Код ЄДРПОУ 03500004
23.02.2026 Справа № 917/2118/25
Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши справу
за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька ТЕЦ», вул.Свіштовська, 2, м.Кременчук, Полтавська область, 39600
до відповідача Фізичної особи-підприємця Новака Олександра Леонідовича, АДРЕСА_1
про стягнення 6 533,71 грн,
установив:
В провадженні Господарського суду Полтавської області перебувала справа №917/2118/25.
Рішенням Господарського суду Полтавської області від 02.02.2026 у справі №917/2118/25 позов задоволено повністю; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Новака Олександра Леонідовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька ТЕЦ» (вул.Свіштовська, 2, м.Кременчук, Полтавська область, 39600, код ЄДРПОУ 42225136):
- вартість спожитої теплової енергії у вигляді опалення (транзитні стояки) в сумі 6 533 грн 71 коп. на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 в АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» м. Полтава, МФО 305749, код ЄДРПОУ 42225136.
- судовий збір в розмірі 2 422 грн. 40 коп. на поточний рахунок № НОМЕР_3 в Полтавському відділенні АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» м. Полтава, МФО 305749, код ЄДРПОУ 42225136.
Судом встановлено, що при друкуванні рішення суду від 02.02.2026 допущено описку у мотивувальній частині ухвали на 4-му аркуші у 4-му абзаці, а саме: вказано "Враховуючи зміну виконавця послуг, між Первісним виконавцем АТ «Полтаваобленерго», споживачем ФОП Підгорною Людмилою Сергіївною та Новим виконавцем - ТОВ «Кременчуцька ТЕЦ» 13.06.2019 було укладено Угоду № 1 про зміну Сторони у зобов'язанні (далі - Угода, арк.с. 12)" замість: "Враховуючи зміну виконавця послуг, між Первісним виконавцем АТ «Полтаваобленерго», споживачем ФОП Новаком Олександром Леонідовичем та Новим виконавцем - ТОВ «Кременчуцька ТЕЦ» 13.06.2019 було укладено Угоду № 1 про зміну Сторони у зобов'язанні (далі - Угода, арк.с. 12)",
та у мотивувальній частині ухвали на 4-му аркуші у 6-му абзаці, а саме: вказано "-Виконавець передає, а Новий виконавець приймає на себе всі права та обов'язки Виконавця, згідно Договору № 2293 від 12.10.2019 та з 25.04.2019 стає стороною Договору (п. 1 Угоди)" замість: "Виконавець передає, а Новий виконавець приймає на себе всі права та обов'язки Виконавця, згідно Договору № 2293 від 12.10.2015 та з 25.04.2019 стає стороною Договору (п. 1 Угоди)".
Пунктом 1 статті 243 ГПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Зазначена описка не змінює змісту ухвали, а тому підлягає виправленню на підставі статті 243 ГПК України.
Керуючись статтями 234, 243 ГПК України, суд
1. Виправити описку в рішенні Господарського суду Полтавської області від 02.02.2026 у справі №917/2118/25, виклавши 4-й абзац мотивувальної частини на 4-му аркуші у наступній редакції:
"Враховуючи зміну виконавця послуг, між Первісним виконавцем АТ «Полтаваобленерго», споживачем ФОП Новаком Олександром Леонідовичем та Новим виконавцем - ТОВ «Кременчуцька ТЕЦ» 13.06.2019 було укладено Угоду № 1 про зміну Сторони у зобов'язанні (далі - Угода, арк.с. 12).
2. Виправити описку в рішенні Господарського суду Полтавської області від 02.02.2026 у справі №917/2118/25, виклавши 6-й абзац мотивувальної частини на 4-му аркуші у наступній редакції:
"Виконавець передає, а Новий виконавець приймає на себе всі права та обов'язки Виконавця, згідно Договору № 2293 від 12.10.2015 та з 25.04.2019 стає стороною Договору (п. 1 Угоди)".
3. Все інше - по тексту без змін.
4. Копію даної ухвали направити учасникам справи.
Ухвалу підписано 23.02.2026.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст. 235, 255-256 ГПК України). Апеляційна скарга подається в порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України.
Суддя О.В. Ківшик