19.02.2026 р. справа № 914/3415/25
За позовом: Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_1 ), від імені якого діє Одеська філія Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ),
до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ; ідент.код НОМЕР_2 )
про стягнення грошових коштів у загальній сумі 19449,83грн.
Суддя: ОСОБА_1
Секретар: ОСОБА_2 .
Представники:
Позивача: ОСОБА_3 - Виписка з ЄДР ЮО, ФОП та ГФ;
Відповідача: ОСОБА_4 - Ордер №1403506 від 15.09.2025;
Процесуальні дії вчинено Судом у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 : зал судового засідання №11.
Суд встановив:
Державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 », від імені якого діє Одеська філія Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », подано Позовну заяву з вимогами про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » грошових коштів у загальній сумі 19449,83грн, а саме:
-боргу в сумі 14121,72грн, що виник у зв'язку з порушенням Відповідачем грошового зобов'язання (з оплати вартості наданих, упродовж березня місяця 2024 року - серпня місяця 2025 року, послуг з диспетчеризації), передбаченого умовами Договору №КД-1920 від 01.04.2008 та Додаткових угод до Договору;
-пені в сумі 3716,14грн;
-трьох процентів річних (від прострочених платежів) у сумі 380,77грн та інфляційних втрат у сумі 1231,20грн.
Також Позивачем подано Відповідь на відзив.
Відповідачем подано Відзив з обґрунтуванням безпідставності позову та Додаткові пояснення (від 05.01.2026) із обґрунтуванням безпідставності частини позовних вимог.
Суд, Ухвалою від 10.11.2025, якою відкрив провадження у справі, призначив її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження.
У судовому засіданні 10.12.2025 Суд заслухав вступне слово представника Позивача та оголосив перерву у зв'язку з відсутністю представника Відповідача.
У судовому засідання 19.02.2026 представник Відповідача, при виступі зі вступним словом, зазначив:
-з 01.04.2024 у Відповідача відсутній доступ до приміщень 3-поверхової адмінбудівлі, у яких Позивачем надається послуга з організації та здійснення контролю за протипожежним станом (за допомогою виведених сигналів про пожежу на пожежний пост централізованого спостереження);
-Балансоутримувачем адмінбудівлі, розташованої у АДРЕСА_4 , є Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а користувачем частини цієї будівлі є Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які фактично отримують послуги Позивача (з диспетчеризації) на вказаному об'єкті;
-наявні підстави для залучення вказаних осіб до участі у справі як Третіх осіб (на стороні Відповідача).
Представник Позивача зазначив про відсутність правових підстав для залучення до участі у справі Третіх осіб, так як:
-Договір від 01.04.2008 був чинним і Відповідач не заявляв, упродовж спірного періоду, про його розірвання;
-рішення Суду не вплине на права чи обов'язки Третіх осіб.
Враховуючи факт відсутності у Відповідача, з 01.04.2024, доступу до приміщень адмінбудівлі, у яких Позивачем надаються послуги за Договором від 01.04.2008, та факт перебування адмінбудівлі ( АДРЕСА_4 ) на балансі Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і факт користування частиною приміщень адмінбудівлі Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 », наявні підстави, передбачені нормами ст.50 ГПК України, для залучення до участі у справі вказаних осіб як Третіх осіб (на стороні Відповідача), що не заявляють самостійних вимог стосовно предмету спору, оскільки рішення Суду може вплинути на їх обов'язки стосовно Відповідача, враховуючи, що послуги з диспетчеризації надаються Позивачем саме до приміщень адмінбудівлі (у яких Відповідач, з 01.04.2024, позбавлений можливості вести господарську діяльність).
Необхідність дослідження значного обсягу обставин (що входять у предмет доказування) та залучення до участі у справі Третіх осіб зумовлюють наявність підстав для переходу до розгляду справи у порядку загального позовного провадження (ч.3 ст.12 ГПК України).
Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 12, 50, 114, 164, 168, 169, 170, 172, 177, 179, 182, 183 (п. 3 ч.2), 232, 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, - Суд
Ухвалив:
1.Здійснити перехід до розгляду справи у порядку загального позовного провадження.
2.Розгляд справи здійснювати зі стадії підготовчого провадження.
3.Залучити до участі у справі Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_5 ; ідент.код НОМЕР_3 ), як Третю особу-1 (на стороні Відповідача), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору.
4.Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_6 ; ідент.код НОМЕР_4 ), як Третю особу-2 (на стороні Відповідача), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору.
5.Встановити Третім особам 15-денний строк на подання (Суду та іншим Учасникам справи) Пояснень стосовно обставин спору.
6.Встановити Сторонам 10-денний строк на подання (Суду та іншим Учасникам справи) Відповіді на Пояснення Третіх осіб.
7.Призначити підготовче судове засідання на 23.04.26 о 15:20 год (у межах розумного строку). Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).
8.Зобов'язати:
Учасників справи:
-виконати вимоги Ухвал Суду у справі;
-надати (письмово) підтвердження про наявність або відсутність заяв, клопотань чи пояснень, виходячи з питань, визначених нормами ч.2 ст.182 ГПК України (при цьому обов'язково зазначити про наявність (відсутність) підстав для залучення до участі у справі інших третіх осіб);
-забезпечити (без будь-яких винятків) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати Суду обґрунтовані пояснення (явка Учасників справи (представників) - обов'язкова);
-своєчасно надсилати Суду заяви, клопотання, пояснення чи ін. (у яких обов'язково зазначати відомості про наявність (відсутність) факту реєстрації електронних кабінетів в ЄСІТС);
-своєчасно надсилати (вручати) іншим Учасникам справи копії тих документів (заяв, клопотань, пояснень чи ін.), які подаються у Суд (а докази надіслання - подавати для приєднання до матеріалів справи).
Сторін: надіслати у 3-денний строк Третім особам копії усіх заяв і пояснень, які надано у Суд.
Третіх осіб: надати (письмово) пояснення (з відповідними доказами) стосовно наявності (відсутності) факту сплати Позивачу, починаючи з 01.04.2024, вартості послуг з диспетчеризації (контролю за протипожежним станом приміщень адмінбудівлі).
9.Попередити Учасників справи про:
-обов'язковість вчинення процесуальних дій у встановлені строки (наслідки недотримання строків визначено нормами Господарського процесуального кодексу України, зокрема: ст. 118);
-обов'язковість, для виконання, вимог Суду, викладених в Ухвалах (ст.ст.18, 326 ГПК), та можливість застосування Судом заходів процесуального примусу у випадку невиконання таких вимог (ст. ст.131, 132, 134, 135 ГПК);
-обов'язковість подання доказів відповідно до вимог статей 80, 91, 96 ГПК;
-обов'язковість дотримання вимог ст.170 ГПК щодо форми та змісту заяв (клопотань).
10.Повідомити Учасників процесу, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.
Суддя ОСОБА_1