Ухвала від 23.02.2026 по справі 914/185/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.02.2026 Справа № 914/185/18

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Ростислава Матвіїва, розглянувши заяву представника Національного банку України про участь в судовому засіданні у справі в режимі відеоконференції

у справі № 914/185/18

за позовом: Національного банку України, м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Пустомити м'ясо», м. Пустомити, Львівська область,

за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Фінансова ініціатива», м. Київ,

предмет позову: звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок часткового погашення заборгованості за кредитним договором №12/09/3 від 23.02.2009 року з додатковими угодами,

підстава позову: невиконання зобов'язань за кредитним договором №12/09/3 від 23.02.2009 року з додатковими угодами,

встановив:

17.02.2026 до Господарського суду Львівської області надійшла скарга Національного банку України на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Онопрієнко Інни Віталіївни щодо розподілу коштів, отриманих від реалізації рухомого майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Пустомити м'ясо» у виконавчому провадженні № 60883084.

Ухвалою суду від 18.02.2026 скаргу Національного Банку України на дії державного виконавця у справі № 914/185/18 суд призначив до розгляду в судовому засіданні на 04.03.2026 о 14:30 год.

20.02.2026 від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затверджене рішенням Вищої ради правосуддя №1845/0/15-21 від 17.08.2021, передбачає, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен

перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Враховуючи наявність технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції, суд зазначає про необхідність задоволення заяви представника позивача.

Керуючись статтями 2, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Львівської області

ухвалив:

1. Заяву представника Національного банку України про участь в судовому засіданні у справі в режимі відеоконференції у справі № 914/185/18 задовольнити.

2. Забезпечити проведення судового засідання 04.03.2026 о 14:30 год та у всіх наступних судових засіданнях у справі № 914/185/18 за участю представника Національного банку України в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на сторінці Господарського суду Львівської області http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/87774865/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Матвіїв Р.І.

Попередній документ
134264850
Наступний документ
134264852
Інформація про рішення:
№ рішення: 134264851
№ справи: 914/185/18
Дата рішення: 23.02.2026
Дата публікації: 24.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Львівської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; банківської діяльності, з них; кредитування, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (18.02.2026)
Дата надходження: 17.02.2026
Предмет позову: Скарга на дії державного виконавця щодо розподілу коштів від реалізації майна
Розклад засідань:
20.02.2020 12:00 Касаційний господарський суд
16.03.2020 15:00 Господарський суд Львівської області
16.03.2020 15:15 Господарський суд Львівської області
01.04.2020 16:40 Господарський суд Львівської області
13.05.2020 11:40 Господарський суд Львівської області
03.06.2020 16:20 Господарський суд Львівської області
24.06.2020 17:00 Господарський суд Львівської області
20.01.2021 16:40 Господарський суд Львівської області
28.01.2021 12:00 Господарський суд Львівської області
18.06.2025 14:00 Господарський суд Львівської області
26.06.2025 11:00 Господарський суд Львівської області
08.10.2025 12:00 Західний апеляційний господарський суд
04.03.2026 14:30 Господарський суд Львівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
КОЛОС І Б
КУКСА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
КОЛОС І Б
КУКСА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
МАТВІЇВ Р І
МАТВІЇВ Р І
відповідач:
ТОВ "Пустомити м'ясо"
позивач:
Національний банк України
3-я особа:
ПАТ "Комерційний банк "Фінансова Ініціатива"
3-я особа відповідача:
ПАТ "Комерційний банк "Фінансова ініціатива"
відповідач (боржник):
Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю «Пустомити м`ясо»
Національний банк України
ТзОВ "Пустомити м'ясо"
ТОВ "Пустомити м’ясо"
заявник:
МІНІСТЕРСТВО ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ
заявник апеляційної інстанції:
м. Київ, Міністерство юстиції України
ТзОВ "Пустомити м'ясо"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Пустомити м’ясо"
інша особа:
ТОВ "МОНОПОЛІУМ"
міністерство юстиції україни, 3-я особа:
ПАТ "Комерційний банк "Фінансова Ініціатива"
національний банк україни, відповідач (боржник):
Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю «Пустомити м`ясо»
позивач (заявник):
Національний банк України
ТзОВ "Пустомити м'ясо"
представник заявника:
Онопрієнко Інна Віталіївна
представник скаржника:
Колесник Анна Сергіївна
суддя-учасник колегії:
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
МАЛАШЕНКОВА Т М
Селіваненко В.П.
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА