вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
про повернення судового збору
"23" лютого 2026 р. м. Київ Справа № 911/163/26
за позовом Приватного акціонерного товариства «Теремно Хліб», м. Луцьк Волинської області
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Флавакор», м. Вишгород Київської області
про стягнення 1 968 840,95 грн.
Суддя О.В. Конюх,
за участю представників: не з'явились;
позивач - Приватне акціонерне товариство «Теремно Хліб», м. Луцьк Волинської області (далі по тексту - ПрАТ «Теремно Хліб»), 20.01.2026 через систему «Електронний суд» звернувся до Господарського суду Київської області з позовною заявою від 19.01.2026 до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Флавакор», м. Вишгород Київської області (далі по тексту - ТОВ «Флавакор»), в якій просив суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Договором поставки товару №11/07-9 від 11.07.2025 у розмірі 1 968 840,95 грн. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача витрати на судовий збір.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.01.2026 відкрито провадження у справі №911/163/26 в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 23.02.2026.
10.02.2026 через систему «Електронний суд» позивач подав заяву про закриття провадження, стягнення та повернення судового збору, в якій просить суд
закрити провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, оскільки відповідачем здійснено погашення заборгованості після відкриття провадження у справі;
стягнути з відповідача ТОВ «Флавакор» на користь позивача сплачений судовий збір при поданні позовної заяви відповідно до платіжної інструкції від 13.01.2026 №30780 в розмірі 23 626,10 грн.
повернути ПрАТ «Теремно Хліб» з державного бюджету суму надміру сплаченого судового збору в розмірі 7200,00 грн.
23.02.2026 через систему «Електронний суд» позивач подав заяву про проведення засідання за відсутності учасника справи.
У судове засідання 23.02.2026 сторони не з'явились, уповноважених представників для участі в судовому засіданні не направили, про судове засідання були повідомлені належним чином.
Розглянувши заяву ПрАТ «Теремно Хліб» про повернення судового збору, суд зазначає таке.
Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Звертаючись до суду з позовом, позивач, за платіжною інструкцією №30780 від 13.01.2026, сплатив судовий збір у розмірі 30 826,10 грн.
Однак, враховуючи ціну позову, а також те, що позовна заява була подана через систему «Електронний суд», належний розмір судового збору, який мав бути сплачений при поданні позову, становить 23 626,10 грн., тобто на 7200,00 грн. менше.
Відтак, заяву ПрАТ «Теремно Хліб» від 10.02.2026 про повернення судового збору належить задовольнити та повернути заявнику з Державного бюджету України 7200,00 грн. судового збору, зайве сплаченого за платіжною інструкцією №30780 від 13.01.2026, у спосіб постановлення відповідної ухвали.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ч. 2 ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути Приватному акціонерному товариству «Теремно Хліб» (43008, Волинська область, м. Луцьк, вул. Підгаєцька, буд. 13Б, ідентифікаційний код 05509694) з Державного бюджету України 7200,00 грн. (сім тисяч гривень нуль копійок) судового збору, надміру сплаченого за платіжною №30780 від 13.01.2026 на суму 30 826,10 грн.
Ухвала Господарського суду Київської області від 23.02.2026 про повернення судового збору у справі №911/163/26 підписана 23.02.2026, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (частина 2 ст. 235 ГПК України) та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Ухвала Господарського суду Київської області від 23.02.2026 про повернення судового збору у справі №911/163/26 є виконавчим документом відповідно до пункту 2 частини 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII.
Строк пред'явлення ухвали Господарського суду Київської області від 23.02.2026 про повернення судового збору у справі №911/340/26 до виконання до 24.02.2029.
Суддя О.В. Конюх