ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487
м. Київ
09.02.2026Справа № 910/10361/25
за заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )
про неплатоспроможність боржника фізичної особи
Суддя Омельченко Л.В.
За участю секретаря Волощенко В.А.
Особи, які беруть участь у справі:
Заявник (боржник) - в особі адвоката Цимбал А.А. (ордер серії АІ № 1978449 від 20.08.2025) ВКЗ;
Керуючий реструктуризацією арбітражний керуючий Бігдан О.А. - в режимі ВКЗ;
Від осіб, які заявили грошові вимоги до боржника:
ОСОБА_2 - не з'явився;
АТ КБ «ПриватБанк» - не з'явився
Фізична особа ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) звернулася до Господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв'язку з неможливістю погасити заборгованість у розмірі 1 104 815,10 грн.
Ухвалою суду від 29.08.2025 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; підготовче засідання суду призначено на 15.09.2025 о 13:00 год.; зобов'язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; заборонено фізичній особі ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) відчужувати належне їй майно.
01.09.2025 від представника ОСОБА_1 адвоката Цимбал Альони Анатоліївни (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 4531/10 від 26.05.2011, ордер № 1978449 від 20.08.2025) надійшло клопотання про участь у всіх судових засіданнях у справі № 910/10361/25 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Ухвалою суду від 02.09.2025 задоволено клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Цимбал Альони Анатоліївни про участь у судових засіданнях у справі № 910/10361/25 в режимі відеоконференції ; дозволено представнику ОСОБА_1 адвокату Цимбал Альоні Анатоліївні приймати участь у всіх судових засіданнях у справі № 910/10361/25 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації; попереджено заявника, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
03.09.2025 від ОСОБА_3 надійшло клопотання про долучення до справи для ознайомлення оригіналів документів.
Ухвалою суду від 15.09.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ); уведено процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ); призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Бігдана Олексія Антоновича (свідоцтво арбітражного керуючого № 1106 від 11.06.2013); вжито заходів для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони фізичній особі ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) укладати правочини (договори) та заборони розпоряджатися її нерухомим майном; установлено керуючому реструктуризацією боргів боржника арбітражному керуючому Бігдану О.А. строк до 20.10.2025 для подачі до Господарського суду м. Києва відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду; зобов'язано керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Бігдана О.А. у строк до 20.10.2025 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість; установлено керуючому реструктуризацією боргів боржника арбітражному керуючому Бігдану О.А. строк до 20.10.2025 для підготовки та подачі до Господарського суду м. Києва плану реструктуризації боргів боржника; уведено мораторій на задоволення вимог кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ); припинено нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов'язаннями фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ); установлено, що строк виконання всіх грошових зобов'язань боржника фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) настав з 15.09.2025; установлено, що будь-яке відчуження та розпорядження майном фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) здійснюється виключно в порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства; зобов'язано Головне управління ДПС у м. Києві надати інформацію про доходи та відкриті рахунки громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 та членів її сім'ї, а саме: чоловіка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 , сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 , доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_5 у банківських установах за 2021-2024 роки, а також станом на 01.07.2025; зобов'язано Державну митну службу України надати інформацію про майно, задеклароване громадянкою України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 та членами її сім'ї, а саме: чоловіком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 , сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 , донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_5 при перетині кордону за 2021-2024 роки, а також станом на 01.07.2025; зобов'язано Державну прикордонну службу України надати інформацію про перетинання державного кордону громадянкою України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 та членами її сім'ї, а саме: чоловіком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 , сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 , донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_5 за останні три роки, а також станом на 01.07.2025; оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ); визначено дату проведення попереднього судового засідання на 27.10.25 об 11:45 ; копію ухвали надіслати боржнику, Головному управлінню ДПС у м. Києві, Головному управлінню Пенсійного фонду України у м. Києві, Центральному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Київ), Державній прикордонній службі України, органу державної виконавчої служби, Державній митній службі України, місцевому загальному суду.
06.10.2025 від ОСОБА_3 надійшло клопотання про повернення оригіналів документів,які надавались суду для ознайомлення.
09.10.2025 від ОСОБА_3 надійшло клопотання про долучення до справи копії кредитних документів ТОВ «Укр кредит фінанси» та ТОВ «Споживчий центр».
14.10.2025 від Державної прикордонної служби України надійшла інформація на виконання ухвали суду від 15.09.2025.
15.10.2025 до суду від Акціонерного товариства «ПриватБанк» (ідентифікаційний код: 14360570) надійшла заява з грошовими вимогами до боржника у розмірі 40 31,98 грн.
Ухвалою суду від 17.10.2025 прийнято заяву Акціонерного товариства «ПриватБанк» (ідентифікаційний код: 14360570) з грошовими вимогами до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у розмірі 40 31,98 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні на 27.10.25 об 11:45; зобов'язано боржника та арбітражного керуючого Бігдана Олексія Антоновича розглянути заяву Акціонерного товариства «ПриватБанк» (ідентифікаційний код: 14360570) з грошовими вимогами до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.
20.10.2025 від Державної митної служби України надійшла інформація на виконання ухвали суду від 15.09.2025.
22.10.2025 від представника кредитора АТ КБ «Приватбанк» - Сергача Артема Владиславовича надійшло клопотання про участь у судових засіданнях у справі № 910/10361/25 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
22.10.2025 до суду від ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_6 ) надійшла заява з грошовими вимогами до боржника у розмірі 233 249,32 грн.
Ухвалою суду від 23.10.2025 прийнято заяву ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_6 ) з грошовими вимогами до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у розмірі 233 249,32 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні на 27.10.25 об 11:45 год.; зобов'язано боржника та арбітражного керуючого Бігдана Олексія Антоновича розглянути заяву ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_6 ) з грошовими вимогами до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.
Ухвалою суду від 23.10.2025 задоволено клопотання адвоката Сергача Артема Владиславовича (ідентифікаційний номер: НОМЕР_7 ) про участь у судовому засіданні у справі № 910/10361/25 в режимі відеоконференції; дозволено адвокату Сергачу Артему Владиславовичу (ідентифікаційний номер: НОМЕР_7 ) приймати участь у всіх судових засіданнях у справі № 910/10361/25 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації; попереджено заявника, що ризики технічної неможливості участі у відео-конференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
27.10.2025 від ОСОБА_7 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
27.10.2025 від арбітражного керуючого Бігдана О.А. надійшли пояснення.
27.10.2025 від арбітражного керуючого Бігдана О.А. надійшло повідомлення про розгляд грошових вимог Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»
27.10.2025 від арбітражного керуючого Бігдана О.А. надійшов Звіт про результати перевірки декларацій ОСОБА_1
27.10.2025 від ГУ ДПС у м. Києві надійшла інформація на виконання ухвали суду від 15.09.2025.
Ухвалою суду від 27.10.2025 відкласдено розгляд справи у попередньому судовому засіданні на 08.12.25 о 13:30 год. у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 21; викликано у судове засідання учасників справи; копію ухвали направити учасникам справи.
18.11.2025 від АТ КБ «ПриватБанк» надійшла уточнена заява з конкурсними вимогами до боржника.
05.12.2025 від арбітражного керуючого Бігдана О.А. надійшло повідомлення про результати розгляду грошових вимог ОСОБА_2
08.12.2025 від арбітражного керуючого Бігдана О.А. надійшло пояснення.
У судове засідання 08.12.2025 з'явилась представник боржника адвокат Цимбал А.А. Інші учасники у судове засідання не прибули, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили. Представник ОСОБА_8 повідомила, що грошові вимоги до ОСОБА_2 та АТ КБ «ПриватБанк» боржницею розглянуті. Вимоги ОСОБА_2 повністю визнані, натомість грошові вимоги боржницею не визнаються. Суд зауважив, що до суду від АТ КБ «ПриватБанк» надійшла уточнена заява з конкурсними вимогами до боржника, яка на цей час не розглянута арбітражним керуючим та боржницею.
Ухвалою суду від 08.12.2025 відкладено розгляд справи у попередньому судовому засіданні на 09.02.26 о 12:45 год.; встановлено строк до 02.02.2026 кредиторам для подачі пояснень/заперечень на відмову арбітражного керуючого Бігдана О.А. у визнанні грошових вимог до боржника; викликано у судове засідання учасників справи.
У судове засідання 09.02.2026 з'явилась представник боржника адвокат Цимбал А.А. та арбітражний керуючий Бігдан О.А. Інші учасники у судове засідання не прибули, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили. Арбітражний керуючий Бігдан О.А. повідомив, що грошові вимоги ОСОБА_2 та АТ КБ «ПриватБанк» ним розглянуті, про що до суду направлено повідомлення. Представник боржника адвокат Цимбал А.А. повідомила про наявність заперечень щодо кредиторських вимог АТ КБ «ПриватБанк» до боржника.
Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши наявні у справі документи, судом було проведено попереднє судове засідання у справі та встановлено наступне.
Ухвалою суду від 15.09.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) та оприлюднено відомості на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України.
Згідно з ч. 6 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства з метою виявлення всіх кредиторів здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника у порядку, визначеному цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюється у порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.
Відповідно до ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30-ти днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов'язковими так само, як вони є обов'язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.
Майнові вимоги кредиторів до боржника мають бути виражені в грошових одиницях і заявлені до господарського суду в порядку, встановленому цією статтею. Копії відповідних заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.
Відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: обов'язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 14-ти днів з дня постановленої ухвали; дата засідання господарського суду, яке має відбутись не пізніше 60-ти днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.
Судом встановлено, що до боржника у межах встановленого процесуального строку надійшли кредиторські заяви від ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_6 ) та Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (ідентифікаційний код: 14360570).
Розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (ідентифікаційний код: 14360570) з грошовими вимогами до боржника на суму 40 246,78 грн, з урахуванням уточненої кредиторської заяви, судом встановлено наступне.
АТ КБ "ПриватБанк" є кредитором ОСОБА_1 на підставі Договору б/н від 01.08.2017, укладеного між АТ КБ "ПриватБанк" як Банком та Позичальником шляхом підписання сторонами Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг (далі - Договір).
Сторонами були визначені наступні основні умови кредитування: тип кредиту - відновлювана кредитна лінія; сума/ліміт кредиту, грн - до 50 000 грн для карт "Універсальна" (зміна кредитного ліміту відбувалася неодноразово, що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки); строк кредитування - до 240 місяців; спосіб та строк надання кредиту - безготівковим шляхом (на картковий рахунок); можливі види (форми) забезпечення кредиту - без забезпечення. За користування кредитом для карт "Універсальна" встановлюється процентна ставка (за межами пільгового періоду) у розмірі 43,2 % річних.
Повернення кредиту здійснюється щомісяця до 25-го числа поточного місяця, 5 % заборгованості на кінець попереднього місяця, але не менше 100 грн. Встановлені наслідки прострочення виконання та/або невиконання зобов'язань за договором про споживчий кредит. Згідно із положеннями даного пункту пеня не застосовується; штраф за прострочення більш ніж на 30 днів за обов'язковими платежами за карткою становить 500 грн + 5% від суми заборгованості за кредитним лімітом, з урахуванням нарахованих і прострочених процентів і комісій.
Процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов'язання щодо повернення кредиту становить 86,4 %.
Згідно із п. 2.7.7.2.1. Умов та правил надання споживчого кредиту (далі - Умови) Банк зобов'язується надати Позичальнику кредит у розмірі та на умовах , встановлених цим Договором, а Позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використовувати і повернути кредит та сплатити відсотки за користування Кредитом, а також інші платежі відповідно до Умов і правил.
У п. 2.7.7.3.3.3. зазначено, що при виникненні будь-яких з таких подій як порушення Позичальником зобов'язань, передбачених Договором, в т.ч. при порушенні цільового використання коштів, за відсутності надходження коштів на рахунок для зарахування коштів згідно Генеральної угоди, при відсутності грошових коштів на рахунку в розмірі щомісячного платежу, Банк , на свій розсуд , має право:
а ) змінити умови Договору - зажадати від Позичальника дострокового повернення кредиту, сплати винагороди, комісії та відсотків за його користування, виконання інших зобов'язань за цим Договором у повному обсязі шляхом направлення відповідного повідомлення; або :
б) розірвати даний Договір в судовому порядку. При цьому, в останній день дії Договору Позичальник зобов'язується повернути Банку суму кредиту в повному обсязі, винагороду, комісію і відсотки за фактичний термін його користування , в повному обсязі виконати інші зобов'язання за цим Договором; або :
в) згідно зі ст. 651 Цивільного кодексу України здійснити одностороннє розірвання цього Договору з відправкою Позичальнику повідомлення.
АТ КБ "ПриватБанк" належним чином виконав свої зобов'язання за Договором, що підтверджується доданою випискою за рахунком.
Судом встановлено, що всупереч положенням Умов, Анкети - заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 05.10.2010, Паспорту споживчого кредиту, Позичальник ОСОБА_1 не виконала своїх зобов'язань щодо погашення кредиту, хоча користувався кредитними коштами.
У зв'язку з тим, що у повному обсязі зобов'язання з повернення кредиту та оплати процентів боржником виконані не були, у неї утворилася заборгованість зі сплати кредиту та процентів за Договором, розмір якої відповідно до уточненого розрахунку АТ КБ «ПриватБанк» складає 40 246,78 грн, з яких:
- 39 653,62 грн - заборгованість за кредитом;
- 593,16 грн - заборгованість за процентами.
На підтвердження наявності заборгованості у ОСОБА_1 перед Банком кредитором надано:
- виписка по рахунку ОСОБА_1 ;
- анкету перевірки позичальника;
- заяву про приєднання до Умов та Правил надання послуг;
- додаткову угоду до кредитного договору;
- паспорт споживчого кредиту;
- розрахунок заборгованості.
Боржниця ОСОБА_1 грошових вимог АТ КБ «Приватбанк» до неї не визнала. Від її представник ОСОБА_8 надійшло повідомлення, в якому представник стверджувала, що при заповненні Анкети-Заяви Позивач не підписувала кредитного договору та додатків до нього, в т.ч. графіку погашення тощо, а тому вважає, що єдиним доказом існування будь-яких правовідносин між Боржницею та кредитором є Заява від 07.12.2023, яка не відповідає вимогам законодавства щодо договір про споживчий кредит.
Аналогічну позицію з боржницею висловив арбітражний керуючий Бігдан О.А., направивши суду повідомлення про необгрунтованість грошових вимог АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , вказав, що кредитором не надано розрахунок заборгованості Боржника за договором б/н від 07.12.2023, внаслідок чого невідомим є на яких підставах кредитором заявлені вимоги в розмірі, наведеному у заяві із грошовими вимогами.
Згідно до ч. 1 ст. 205 Цивільного кодексу України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до частини першої ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно приписів ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Статтею 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Згідно ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Так, з матеріалів кредиторської заяви АТ КБ «ПриватБанк» вбачається, що до неї, серед іншого, долучено Виписку по картці/рахунку НОМЕР_8 , яка належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), за період з 01.05.2017 по 16.04.2025.
Виписка з банківського рахунку - це документ, що видається фінансовою установою, в якому містяться відомості про рух грошових коштів. Банківська виписка має статус первинного документа, що підтверджується Переліком типових документів, затвердженим наказом Мінюсту від 12 квітня 2012 року № 578/5, згідно з яким до первинних документів, які фіксують факт виконання операцій та служать підставою для записів у регістрах бухгалтерського обліку і в податкових документах, віднесені: касові, банківські документи; повідомлення банків;виписки банків; корінці квитанцій і касових чекових книжок.
З вказаної виписки за договором вбачається, що по картці НОМЕР_8 , яка належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), проводились різні банківські операції з коштами. Так, у виписці про рух коштів відображаються всі операції за картковим рахунком клієнта ОСОБА_1 , в тому числі містяться відомості щодо встановленого кредитного ліміту та списання відсотків за його використання, зняття грошових коштів клієнтом, погашення ним заборгованості, поповнення свого рахунку, перекази коштів третім особам тощо.
Суд уважає, що долучена кредитором виписка доводить отримання боржником кредитних коштів від АТ КБ «Приватбанк» та користування ними, а також здійснені нею на погашення кредиту платежі.
Крім того, в матеріалах справи міститься долучена кредитором додаткова угода до Кредитного договору від 07.12.2023, в якій сторони договору погодили зміни умов кредитування. Зазначена угода містить підпис клієнта - ОСОБА_1 .
З врахуванням викладеного, судом встановлено, що боржниця ОСОБА_1 взяла на себе договірні зобов'язання перед АТ КБ «ПриватБанк» щодо отримання та користування кредитними коштами.
Крім того, судом встановлено, що внаслідок несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором, у боржниці ОСОБА_1 утворилася заборгованість перед АТ КБ «Приватбанк» у загальному розмірі 40 246,78 грн, з яких: 39 653,62 грн - заборгованість за кредитом; 593,16 грн - заборгованість за процентами.
Наданий кредитором розрахунок заборгованості судом перевірено та визнано його арифметично вірним.
Боржником контррозрахунку суду не надано, як і не надано доказів виконання грошового зобов'язання перед кредитором.
Відтак, Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (ідентифікаційний код: 14360570) визнається кредитором боржника на загальну суму 45 091,58 грн, з яких: 4 844,80 грн - судовий збір (позачергово); 40 246,78 грн - основний борг (друга черга).
Розглянувши заяву ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_6 ) з грошовими вимогами до боржника на суму 233 249,32 грн, судом встановлено наступне.
06 листопада 2023 року між фізичною особою-підприємцем Бондаренком Антоном Юрійовичем та ОСОБА_1 (укладений Договір позики № 1/11, за умовами якого Позикодавець передає у власність Позичальникові грошові кошти в сумі 170 000 (сто сімдесят тисяч) гривень 00 копійок, а Позичальник зобов'язується повернути Позикодавцеві суму позики в строк встановлений цим договором (п. 2.1).
Факт одержання позики підтверджується розпискою (п. 3.2) строк надання позики - до 05 листопада 2028 року (п. 3.1).
Позичальник зобов'язується сплатити відсотки за користування позиченими коштами, у розмірі 20 % річних (п. 4.1). Факт одержання Позичальником коштів у сумі 170 000 грн підтверджується розпискою від 06 листопада 2023 року.
Судом встановлено, що одержання позичальником коштів у сумі 170 000 грн у ОСОБА_2 не оспорюється самою боржницею.
Крім того, встановлено, що станом на дату звернення до суду позику боржником не повернуто.
Так, загальна сума вимог ОСОБА_2 за Договором позики № 1/11 від 06.11.2023 року до боржниці складає 233 249,32 грн, з яких:
- сама позики - 170 000,00 грн;
- сума нарахованих процентів з 07.11.2023 року по 16.09.2025 року (включно)- 63 249,32 грн.
На підтвердження заявленого розміру грошових вимог кредитором надано:
- договір позики;
- розписку позичальника;
- розрахунок заборгованості.
Арбітражний керуючий Бігдан О.А. направив суду повідомлення про визнання грошових вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 у повному обсязі.
Відповідно до статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Частиною першою статті 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно із частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Судом встановлено, що внаслідок неповернення ОСОБА_1 грошових коштів за Договором позики № 1/11 кредитору - ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_6 ), у неї утворилася заборгованість в загальному розмірі 233 249,32 грн, яка станом на час розгляду цієї заяви є непогашеною.
Відтак, ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_6 ) визнається кредитором боржника на загальну суму 238 094,12 грн, з яких: 4 844,80 грн - судовий збір (позачергово); 233 249,32 грн - основний борг (друга черга).
Судом встановлено, що станом на 09.02.2026 заяв від інших кредиторів до суду не надходило.
Відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: обов'язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14-ти днів з дня постановлення такої ухвали; дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60-ти днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.
З огляду на викладене, суд вважає за доцільне закінчити попереднє засідання у справі, про що постановляє відповідну ухвалу.
Керуючись ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. ст. 216, 234, 235, 256-257 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Визнати кредиторами ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ):
- Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (ідентифікаційний код: 14360570) на загальну суму 45 091,58 грн, з яких: 4 844,80 грн - судовий збір (позачергово); 40 246,78 грн - основний борг (друга черга);
- ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_6 ) на загальну суму 238 094,12 грн, з яких: 4 844,80 грн - судовий збір (позачергово); 233 249,32 грн - основний борг (друга черга).
2. Зобов'язати керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Бігдана Олексія Антоновича сформувати реєстр вимог кредиторів, оформивши його відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.
3. Зобов'язати керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Бігдана Олексія Антоновича провести збори кредиторів боржника у строк не пізніше 09.03.2026, докази чого надати суду.
4. Призначити розгляд справи про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у підсумковому судовому засіданні на 23.03.26 об 11:45 год.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .
5. Встановити учасникам справи строк до 09.03.2026 для подачі до суду пояснень/заперечень щодо переходу до наступної процедури у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).
6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набрала законної сили 09.02.2026, може бути оскаржена у відповідності до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.
Повна ухвала складена 23.02.2026.
Суддя Л.В. Омельченко