ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
23.02.2026Справа № 910/1203/26
Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (01001, м. Київ, площа Івана Франка, 5, ідентифікаційний код 40538421)
до Житлово-будівельного кооперативу "Маяк" (04123, м. Київ, вул. Перемишльська, 8, корпус 1, ідентифікаційний код 22865568)
про стягнення 891 135,46 грн,
До Господарського суду міста Києва звернулось Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" з позовом до Житлово-будівельного кооперативу "Маяк" про стягнення заборгованості за договором № 838304840000100 від 18.12.2018 року про надання послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 891 135,46 грн, з яких: 801 288,35 грн основного боргу за послуги з постачання гарячої води за період з 01.2024 по 10.2025, 62 919,70 грн, 19 456,51 грн трьох відсотків річних та 7 470,90 грн пені.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.2026 позовну заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення ухвали суду, у визначений спосіб, зокрема, шляхом подання до суду:
- заяви про усунення недоліків позовної заяви із зазначенням вірної адреси відповідача;
- доказів відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів на вірну адресу відповідача (оригінал опису вкладення у цінний лист, який повинен містити вичерпний перелік найменувань документів, що надсилаються та номер поштового відправлення та фіскального чеку);
- доказів направлення заяви про усунення недоліків позовної заяви з доданими документами відповідачу.
Так, відповідно до повідомлення про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи, ухвала суду від 11.02.2026 була отримана позивачем - 11.02.2026 о 19:30 год.
Частиною 11 ст. 242 ГПК України визначено, що якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.
Згідно з абз. 2 ч. 6 цієї статті, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Отже, позивач повинен був усунути недоліки до 16.02.2026 включно.
Однак, станом на 23.02.2026 від позивача не надходила заява про усунення недоліків поданого у справі № 910/1203/26 позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.
Враховуючи зазначене, суд вважає, що в позивача було більш ніж достатньо часу на виконання вимог ухвали суду від 11.02.2026, однак, у визначений судом строк останній не виконав вимог ухвали від 11.02.2026 та станом на день постановлення ухвали необхідні документи на усунення недоліків позовної заяви не подав.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Враховуючи викладене, позовна заява - Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго", підлягає поверненню.
При цьому, суд звертає увагу позивача на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись ст. 174, 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до Житлово-будівельного кооперативу «Маяк» про стягнення 891 135,46 грн та додані до неї документи повернути заявникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.
Дата підписання ухвали 23.02.2026
Суддя І.О. Андреїшина