Ухвала від 23.02.2026 по справі 910/6330/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

23.02.2026Справа № 910/6330/24

За позовом Заступника керівника Вінницької окружної прокуратури (м. Вінниця)

в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби (м. Київ)

до: 1. Стрижавської селищної ради (Вінницька обл., Вінницький р-н, смт Стрижавка)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбудстроймонтаж" (м. Київ)

про визнання недійсним договору та стягнення 18 156 890,70 грн,

Суддя Ващенко Т.М.

Представники учасників судового процесу: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/6330/24 за позовом Заступника керівника Вінницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби до Стрижавської селищної ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбудстроймонтаж" про визнання недійсним договору та стягнення 18 156 890,70 грн.

18.02.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява від Стрижавської селищної ради про участь у судових засіданнях у справі №910/6330/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (далі - Положення).

Враховуючи відповідність вказаної заяви вимогам Положення, з метою забезпечення своєчасного та ефективного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити означену заяву.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Стрижавської селищної ради від 18.02.2026.

2. Забезпечити участь представника Стрижавської селищної ради Парпальос Вікторії Василівни в судових засіданнях у справі №910/6330/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили 23.02.2026 та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.М. Ващенко

Попередній документ
134264542
Наступний документ
134264544
Інформація про рішення:
№ рішення: 134264543
№ справи: 910/6330/24
Дата рішення: 23.02.2026
Дата публікації: 24.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; підряду, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (12.05.2026)
Дата надходження: 12.05.2026
Предмет позову: визнання недійсним договору та стягнення 18 156 890,70 грн
Розклад засідань:
25.06.2024 11:40 Господарський суд міста Києва
03.09.2024 10:20 Господарський суд міста Києва
03.10.2024 10:00 Господарський суд міста Києва
22.10.2024 12:00 Господарський суд міста Києва
10.12.2024 10:30 Господарський суд міста Києва
03.02.2026 11:00 Господарський суд міста Києва
24.02.2026 12:00 Господарський суд міста Києва
31.03.2026 14:10 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОРСАК В А
суддя-доповідач:
ВАЩЕНКО Т М
ВАЩЕНКО Т М
КОРСАК В А
3-я особа:
Антимонопольний комітет України
відповідач (боржник):
Стрижавська селищна рада
Стрижавська селищна рада Вінницького району Вінницької області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецбудстроймонтаж"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕЦБУДСТРОЙМОНТАЖ"
за участю:
Антимонопольний комітет України
Вінницька окружна прокуратура Вінницької області
Чухіль Сергій Сергійович
заявник апеляційної інстанції:
Вінницька обласна прокуратура
позивач (заявник):
Заступник керівника Вінницької окружної прокуратури
позивач в особі:
Північний офіс Держаудитслужби
представник:
Парпальос В.В.
Слободинська Валентина Ігорівна
представник заявника:
Заступник керівника Вінницької обласної прокуратури Філонов Володимир Володимирович
суддя-учасник колегії:
АЛДАНОВА С О
ЄВСІКОВ О О