Ухвала від 23.02.2026 по справі 906/1683/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

23 лютого 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1683/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом Департаменту забезпечення Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерс Еліт Солюшнс Груп"

про стягнення 285806085 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 285806085 грн., з яких: по Договору №613 від 04.10.24 - 24683750,00грн. не повернутої попередньої оплати, 15825810,00грн. штрафних санкцій; по Договору №614 від 04.10.24 - 91372500,00грн. не повернутої попередньої оплати, 62440200,00грн. штрафних санкцій; по Договору №615 від 04.10.24 - 39825000,00грн. не повернутої попередньої оплати, 45270825,00грн. штрафних санкцій; по Договору №745 від 11.11.24 - 6388000,00грн. штрафних санкцій.

20.01.2026 через систему "Електронний суд" від представника відповідача Нам'яка Ю.Ю. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Заява підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

За змістом частини 8 цієї статті технічні засоби суду та учасників справи, які використовуються для проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду повинні забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

У Господарському суді Житомирської області наявна технічна можливість забезпечити участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon".

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерс Еліт Солюшнс Груп" про участь у судовому засіданні 24.02.2026 об 11:30 та всіх інших судових засіданнях у справі 906/1683/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк. :

1- в справу

- сторонам до ЕК

Попередній документ
134264385
Наступний документ
134264387
Інформація про рішення:
№ рішення: 134264386
№ справи: 906/1683/25
Дата рішення: 23.02.2026
Дата публікації: 24.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Житомирської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (22.05.2026)
Дата надходження: 22.05.2026
Предмет позову: стягнення 285 806 085 грн
Розклад засідань:
19.01.2026 10:30 Господарський суд Житомирської області
03.02.2026 10:00 Господарський суд Житомирської області
11.02.2026 10:30 Господарський суд Житомирської області
24.02.2026 11:30 Господарський суд Житомирської області
02.03.2026 10:00 Господарський суд Житомирської області
26.05.2026 10:45 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПЕТУХОВ М Г
суддя-доповідач:
ПЕТУХОВ М Г
ТИМОШЕНКО О М
ТИМОШЕНКО О М
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Комерс Еліт Солюшнс Груп"
заявник:
АБ "Нам'як і партнери"
Департамент забезпечення Державної служби спеціального зв’язку та захисту інформації України
Нам"як Юрій Юрійович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Комерс Еліт Солюшнс Груп"
заявник апеляційної інстанції:
Департамент забезпечення Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України
Департамент забезпечення Державної служби спеціального зв’язку та захисту інформації України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Департамент забезпечення Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України
позивач (заявник):
Департамент забезпечення Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України
Департамент забезпечення Державної служби спеціального зв’язку та захисту інформації України
представник апелянта:
Воляник Святослав Богданович
представник позивача:
Хитрик Валентина Анатоліївна
суддя-учасник колегії:
ГУДАК А В
МЕЛЬНИК О В