Ухвала від 23.02.2026 по справі 906/73/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

23 лютого 2026 р. м. Житомир Справа № 906/73/25

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Вельмакіної Т.М.,

розглянувши заяву представника відповідача2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Фізичної особи - підприємця Мамчика Василя Петровича

до: 1. Виконавчого комітету Бердичівської міської ради

2. Фізичної особи - підприємця Вітюка Юрія Володимировича

3. Фізичної особи - підприємця Рибака Віталія Олександровича

про визнання недійсним договору від 20.09.2024 (з урахуванням постанови Верховного Суду від 19.11.2025),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 15.12.2025 суд прийняв до свого провадження справу №906/73/25 у частині визнання недійсним договору на здійснення операцій із збирання та перевезення рідких побутових відходів від 20.09.2024, постановив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче судове засідання на 14.01.2026.

Ухвалою від 20.01.2026 суд продовжив строк підготовчого провадження згідно з ч.3 ст. 177 ГПК України на 30 днів та відклав підготовче засідання на 25.02.2026 о 14:30.

17.02.2026 до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача2 надійшла заява про участь у судовому засіданні, яке призначене на 25.02.2026 о 14:30 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов висновку про її задоволення, враховуючи таке.

Згідно з ч.1 ст.197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до ч. 2 цієї статті, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Пунктами 46, 50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21, передбачено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Керуючись ст.197, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника відповідача2 про участь у судовому засіданні, яке призначене на 25 лютого 2026 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 207, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua).

3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції представнику необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 23.02.2026

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - до справи;

- заявнику - через систему "Електронний суд",

Попередній документ
134264368
Наступний документ
134264370
Інформація про рішення:
№ рішення: 134264369
№ справи: 906/73/25
Дата рішення: 23.02.2026
Дата публікації: 24.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Житомирської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (11.05.2026)
Дата надходження: 09.12.2025
Предмет позову: визнання недійсним договору від 20.09.2024 (з урахуванням постанови Верховного Суду від 19.11.2025)
Розклад засідань:
18.02.2025 12:00 Господарський суд Житомирської області
17.03.2025 14:30 Господарський суд Житомирської області
15.04.2025 14:30 Господарський суд Житомирської області
29.04.2025 15:00 Господарський суд Житомирської області
12.05.2025 14:30 Господарський суд Житомирської області
20.05.2025 15:30 Господарський суд Житомирської області
30.07.2025 10:45 Північно-західний апеляційний господарський суд
10.09.2025 12:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
12.11.2025 10:15 Касаційний господарський суд
19.11.2025 10:45 Касаційний господарський суд
14.01.2026 10:00 Господарський суд Житомирської області
20.01.2026 14:30 Господарський суд Житомирської області
25.02.2026 14:30 Господарський суд Житомирської області
19.03.2026 15:30 Господарський суд Житомирської області
14.04.2026 10:30 Господарський суд Житомирської області
30.04.2026 15:00 Господарський суд Житомирської області
11.05.2026 14:30 Господарський суд Житомирської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЧИНСЬКА Г Б
СТУДЕНЕЦЬ В І
суддя-доповідач:
БУЧИНСЬКА Г Б
ВЕЛЬМАКІНА Т М
ВЕЛЬМАКІНА Т М
МАШЕВСЬКА О П
МАШЕВСЬКА О П
СТУДЕНЕЦЬ В І
відповідач (боржник):
Виконавчий комітет Бердичівської міської ради
Виконавчий комітет Бердичівської міської ради Житомирської області
Фізична особа-підприємець Вітюк Юрій Володимирович
Фізична особа-підприємець Рибак Віталій Олександрович
заявник:
Виконавчий комітет Бердичівської міської ради в особі Відділу Державного архітектурно-будівельного контролю
Виконавчий комітет Бердичівської міської ради Житомирської області
позивач (заявник):
Фізична особа-підприємець Мамчик Василь Петрович
представник відповідача:
Кравець Микола Анатолійович
представник позивача:
Давиденко Віктор Віталійович
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
ВАСИЛИШИН А Р
КІБЕНКО О Р
ФІЛІПОВА Т Л