61022, м. Харків, пр. Науки, 5
23.02.2026 № 905/59/26 Суддя Господарського суду Донецької області Чернова О.В., розглянувши матеріали
позовної заяви: Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт» - Державного госпрозрахункового зовнішньоторгівельного підприємства «Спецтехноекспорт», м.Київ
до відповідача: Костянтинівського державного науково-виробничого підприємства «Кварсит», м.Костянтинівка Донецької області
про стягнення 72726,10 євро, з яких 63104,80 євро - основний борг, 9621,30 євро - 3% річних,
Дочірнє підприємство Державної компанії «Укрспецекспорт» - Державне госпрозрахункове зовнішньоторгівельне підприємство «Спецтехноекспорт», м.Київ звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Костянтинівського державного науково-виробниого підприємства «Кварсит», м.Костянтинівка Донецької області про стягнення 72726,10 євро, з яких 63104,80 євро - основний борг, 9621,30 євро - 3% річних.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов'язань за додатковою угодою №13-2019 від 02.12.2019 про розірвання договору комісії №STE-3-202-Д/К-15 від 14.09.2015, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість у розмірі 63104,80 євро, що стало підставою для нарахування 3% річних.
З дотриманням приписів ст.6 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/59/26 визначено суддю Чернову О.В.
Ухвалою господарського суду від 06.02.2026 позовну заяву залишено без руху. Встановлено строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом надання доказів сплати судового збору, що складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, сплачений у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.
Відповідно до довідки про доставку електронного листа ухвала про залишення заяви про відкриття провадження без руху надіслана позивачу до електронного кабінету, доставлено 09.02.2026 о 04:16год.
Отже, враховуючи встановлений ухвалою від 06.02.2026 строк для усунення недоліків, позивач повинен був усунути недоліки позовної заяви у строк до 19.02.2026 включно.
11.02.2026 через підсистему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої долучено платіжну інструкцію № 552 від 10.02.2026 на суму 44719,83грн.
Дослідивши платіжну інструкцію № 552 від 10.02.2026, судом встановлено, що позивачем здійснено сплату на неправильні реквізити. Зокрема, як вбачається з поданої платіжної інструкції, позивачем сплачено кошти на рахунок отримувача - UA118999980313080106005020649.
Одночасно, відповідно до інформації, розміщеної на офіційному сайті Господарського суду Донецької області, визначені наступні реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів - ГУК Харків обл/МТГ Харкiв/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37874947; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача - UA368999980313151206083020649.
Отже, платіжна інструкція № 552 від 10.02.2026 не може вважатися належним доказом на підтвердження сплати судового збору за звернення з позовом Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт» - Державного госпрозрахункового зовнішньоторгівельного підприємства «Спецтехноекспорт», м.Київ до Господарського суду Донецької області.
Інших доказів, які підтверджують сплату судового збору у порядку і розмірі, встановленому чинним законодавством, на реквізити Господарського суду Донецької області, суду не надані.
Згідно ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Частиною 6 ст.174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
З огляду на викладене, враховуючи, що заявником не усунуті визначені в ухвалі суду від 06.02.2026 недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт» - Державного госпрозрахункового зовнішньоторгівельного підприємства «Спецтехноекспорт», м.Київ до Костянтинівського державного науково-виробничого підприємства «Кварсит», м.Костянтинівка Донецької області про стягнення 72726,10 євро, з яких 63104,80 євро - основний борг, 9621,30 євро - 3% річних.
Одночасно, враховуючи, що позовна заява надійшла до суду в електронному вигляді через систему «Електронний суд», з метою раціонального і цільового використання канцелярських товарів та знаків поштової оплати повідомлення, матеріали позовної заяви не будуть направлятися заявнику засобами поштового зв'язку.
Керуючись ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Позовну заяву Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт» - Державного госпрозрахункового зовнішньоторгівельного підприємства «Спецтехноекспорт», м.Київ до Костянтинівського державного науково-виробничого підприємства «Кварсит», м.Костянтинівка Донецької області про стягнення 72726,10 євро, з яких 63104,80 євро - основний борг, 9621,30 євро - 3% річних повернути заявнику.
Роз'яснити Дочірньому підприємству Державної компанії «Укрспецекспорт» - Державного госпрозрахункового зовнішньоторгівельного підприємства «Спецтехноекспорт», м.Київ, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Ухвала складена та підписана 23.02.2026.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду у порядку та строк, передбачені ст.ст. 256-257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя О.В. Чернова