61022, м. Харків, пр. Науки, 5
23.02.2026 № 904/3/26
Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., розглянувши матеріали позовної заяви Іноземного підприємства "Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед", смт. Велика Димерка Київської області
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарк-Клаус Груп", м. Краматорськ Донецької області
про стягнення 79515,91 грн
Іноземне підприємство "Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарк-Клаус Груп" заборгованості у розмірі 79 515,91 грн, з яких: основний борг у розмірі 52940,16 грн; пеня у розмірі 11487,28 грн; 3 % річних у розмірі 3364,10 грн, інфляційні втрати у розмірі 11724,37 грн.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.01.2026 позовні матеріали Іноземного підприємства "Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарк-Клаус Груп" заборгованості у розмірі 79515,91 грн передано за територіальною підсудністю до Господарського суду Донецької області.
Ухвалою від 09.02.2026 позовну заяву залишено без руху, заявнику надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
У вказаній ухвалі суду, заявнику було роз'яснено які саме дії останньому необхідно вчинити для усунення недоліків позовної заяви та було зазначено про необхідність уточнити прохальну частину позову, а саме зазначити найменування відповідача до якого заявлено позовні вимоги; надати обґрунтований розрахунок заборгованості з зазначенням періодів нарахування пені, 3 % річних та інфляційних втрат.
Відповідно до сформованого в КП "ДСС" повідомлення про доставку електронного листа, ухвала від 09.02.2026 була доставлена до електронного кабінету заявника Іноземного підприємства "Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед" 09.02.2026 о 20:50, вказане повідомлення долучено до матеріалів справи.
Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Абзацом 2 зазначеної норми врегульовано, що якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Оскільки ухвалу від 09.02.2026 доставлено до електронного кабінету заявника о 20:50, то вважається, що останній отримав ухвалу в електронному кабінеті підсистеми "Електронний суд" - 10.02.2026.
У пункті 41 постанови Верховного Суду від 30.08.2022 у справі №459/3660/21 викладена правова позиція, що довідка про доставку документа в електронному вигляді до "Електронного кабінету" є достовірним доказом отримання адресатом судового рішення.
Таким чином, ухвала від 09.02.2026 була вручена заявнику 10.02.2026, отже заявник мав усунути недоліки позовної заяви у строк до 20.02.2026 включно.
Разом з тим, частиною другою статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" передбачено, що усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.
Відповідно до частини першої статті 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Нормами статті 4 цього Закону передбачено, що судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України. Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Реєстру, користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин.
Електронний примірник ухвали від 09.02.2026 у справі №904/3/26 розміщено в мережі Інтернет за адресою https://reyestr.court.gov.ua/Review/133905635 для оприлюднення 09.02.2026, зареєстровано: 09.02.2026, забезпечено надання загального доступу: 10.02.2026, що дозволяло заявнику ознайомитися з її повним текстом без одержання копії в максимально стислі строки. Аналогічна позиція викладена Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у постанові від 03.11.2023 у справі №910/10090/22.
Станом на 23.02.2026 недоліки на виконання вимог ухвали суду від 09.02.2026 заявником не усунуто, про поважність причин пропуску строку на усунення недоліків суду не повідомив; будь-яких заяв чи клопотань, в тому числі про продовження строку на усунення недоліків, до суду не надходило.
Суд бере до уваги, що заявник звернувшись з позовною заявою є безпосередньо зацікавлений вчиняти дії з метою одержання інформації про хід та стан справи.
Згідно із частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Приписами частини 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Частиною 6 статті 174 ГПК України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
З огляду на зазначене, враховуючи те, що заявник не усунув вищевказані недоліки, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви та доданих до неї документів заявнику.
Згідно із частиною 8 статті 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись статтями 3, 13, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Позовну заяву Іноземного підприємства "Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарк-Клаус Груп" про стягнення 79515,91 грн, повернути заявнику.
Ухвала набрала законної сили 23.02.2026 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційцної скарги до Східного апеляційного господарського суду у строки передбачені Господарським процесуальним кодексом України.
Суддя М.О. Лейба