вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
про закриття провадження у справі
19.02.2026 Справа № 904/9731/21
за позовом Громадської спілки "Українська ліга авторських і суміжних прав" в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна", м. Київ
до Фізичної особи-підприємця Мазченка Володимира Миколайовича, с.Булахівка Павлоградського району Дніпропетровської області
про стягнення компенсації за незаконне використання фонограми у розмірі 68100,00 грн
Суддя Кеся Н.Б.
Секретар судового засідання Мороз В.В.
Представники:
Від Позивача - представник не з'явився
Від Відповідача - представник не з'явився
Громадська спілка "Українська ліга авторських і суміжних прав" звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" з позовом, в якому просить стягнути з Фізичної особи-підприємця Мазченка Володимира Миколайовича на користь позивача 68100,00 грн. в якості компенсації за незаконне використання фонограми "Я, ТЫ и МОРЕ" (виконавець GAYAZOV$BROTHER$).
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач без укладення договору та без виплати винагороди здійснив використання об'єктів суміжних прав, які належать позивачу і знаходяться в управлінні Громадської спілки "Українська ліга авторських і суміжних прав".
29.12.2022 ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області відкрито провадження у справі (суддя Крижний О.М.).
14.07.2022 ухвалою суд призначив у справі №904/9731/21 судову комплексну експертизу, проведення якої доручив Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6). Провадження у справі 904/9731/21 зупинено.
За повторним розпорядженням керівника апарату від 21.01.2026 року №88 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи", відповідно до пункту 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв'язку із відрахуванням зі штату судді Крижного О.М., згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.01.2026 для розгляду справи №904/9731/21 призначено суддю - Кеся Н.Б.
26.01.2026 ухвалою суд прийняв справу №904/9731/21 до свого провадження.
28.01.2026 року через систему "Електронний суд" Заявник в особі Коваленко І.А. подав заяву про відмову від позову, в якій просить суд винести ухвалу, якою закрити провадження у справі №904/9356/21 за позовом: ТОВ Ворнер Мьюзік Україна до ФОП Мазченко В.М., у зв'язку з відмовою від позову та повернути ГС УЛАСП, яка виступає в інтересах Позивача 50 відсотків судового збору. Направити електронний запит до казначейства для повернення ГС УЛАСП, яка виступає в інтересах Позивача 50 відсотків судового збору.
28.01.2026 року ухвалою суд поновив провадження у справі №904/9731/21 та призначив розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на 19.02.26р. о 15:30год.
10.02.2026 року через систему "Електронний суд" представник Позивача направив заяву (арк.с. 86 Т.2), в якій просить суд винести ухвалу, якою закрити провадження у справі №904/9731/21 за позовом: ТОВ Ворнер Мьюзік Україна до ФОП Мазченко В.М., у зв'язку з відмовою від позову та повернути ГС УЛАСП, яка виступає в інтересах Позивача 50 відсотків судового збору. Направити електронний запит до казначейства для повернення ГС УЛАСП, яка виступає в інтересах Позивача 50 відсотків судового збору.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь - якій стадії судового процесу.
Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3, 5 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Згідно з ч. 3 ст. 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Враховуючи викладене, суд вважає, що заява Позивача про відмову від позову підлягає прийняттю, а провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.
Крім того, суд не вбачає наявність обставин, які свідчать, що ця відмова від позову порушує чиїсь права та інтереси.
Щодо судового збору.
Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
У зв'язку з тим, що розгляд справи по суті не розглянуто, судовий збір підлягає поверненню Позивачеві з Державного бюджету у розмірі 50 відсотків.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" встановлено у 2021 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб, зокрема, з 1 січня 2021 року складає 2270,00 гривні.
Отже, враховуючи позовну вимогу майнового характеру, як вбачається з платіжного доручення №2457 від 25.11.2021 Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2270,00 грн (арк.с. 17).
Таким чином Позивачем сплачено судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом на 1135,00 грн.
За таких обставин слід повернути Громадській спілці "Українська ліга авторських і суміжних прав" з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1135,00 грн.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
До того ж, суд звертає увагу, що 07.01.2025 року набрав чинності наказ Міністерства фінансів України від 26.11.2024 №606 "Про внесення змін до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів" (далі - Порядок), яким змінений механізм повернення судового збору у випадках, визначених статтею 7 Закону "Про судовий збір".
Відповідно до нового порядку органи Казначейства здійснюють повернення судового збору в усіх випадках виключно на підставі електронного подання, сформованого або Державною судовою адміністрацією України, або її територіальним управлінням, або відповідним судом.
Для повернення судового збору платнику необхідно звернутися із заявою до відповідного суду за місцем розгляду справи. Разом із заявою про повернення коштів судового збору з бюджету платником подається до суду оригінал або копія платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету.
Тож, відповідно до пункту 5 розділу 1 Порядку заява про повернення (перерахування) коштів з бюджету складається та подається платником до органу, що контролює справляння надходжень бюджету, з платежу, який підлягає поверненню, із обов'язковим зазначенням інформації в такій послідовності: найменування платника (суб'єкта господарювання) (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), код за ЄДРПОУ (для юридичної особи) або прізвище, ім'я, по батькові (за наявності) фізичної особи (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) або серія (за наявності) та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та мають відмітку у паспорті), дата та номер судового рішення, яке набрало законної сили (у разі повернення судового збору, за виключенням помилково зарахованого), місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті) та номер контактного телефону (за згодою), сума коштів, що підлягає поверненню (перерахуванню), причина повернення (перерахування) коштів з бюджету, найменування банку або небанківського надавача платіжних послуг, місцезнаходження банку (у разі повернення коштів в іноземній валюті (латиницею)), в якому відкрито рахунок отримувача коштів, та реквізити такого рахунка (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), номер карткового рахунка отримувача коштів (за наявності).
За умови інформаційно-технологічних можливостей органу, що контролює справляння надходжень бюджету, платник може подати заяву до такого органу в електронній формі за допомогою засобів інформаційно-комунікаційних систем та з дотриманням вимог законодавства у сферах захисту інформації в інформаційно-комунікаційних системах, електронних довірчих послуг та електронного документообігу. В електронній заяві також має бути зазначено електронну поштову адресу, на яку платнику може бути надіслано відповідь, або відомості про інші засоби зв'язку з ним.
Заява про повернення (перерахування) коштів з бюджету в електронній формі подається з обов'язковим накладанням електронного підпису платника або уповноваженої особи, що базується на кваліфікованому сертифікаті електронного підпису, відповідно до вимог Закону України Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги. До заяви одночасно подається копія: платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету, судового рішення, засвідчена належним чином (у разі повернення грошового стягнення за адміністративні правопорушення), документа, що підтверджує відповідні повноваження уповноваженої особи, засвідчена належним чином.
Разом із заявою про повернення (перерахування) коштів з бюджету платником подається до органу, що контролює справляння надходжень бюджету, оригінал або копія платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету.
Форма заяви про повернення судового збору розміщена на вебсайті Судової влади України та доступна за посиланням:
https://court.gov.ua/storage/portal/sud5005/%D0%97%D0%90%D0%AF%D0%92%D0%90.doc
Враховуючи викладене, для здійснення повернення судового збору з Державного бюджету України, заявнику необхідно подати до суду заяву встановленої форми з відповідними реквізитами.
Керуючись ст.ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
1. Прийняти заяву Громадської спілки "Українська ліга авторських і суміжних прав" про відмову від позову.
2. Закрити провадження справі №904/9731/21.
3. Повернути Громадській спілці "Українська ліга авторських і суміжних прав" (02002, м.Київ, вул.Андрія Аболмасова, 5, офіс 7, приміщення 57, код ЄДРПОУ 42502769) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1135,00 грн, який сплачений платіжним дорученням №2457 від 25.11.2021, яке наявне в матеріалах справи.
4. Для фактичного здійснення повернення судового збору з Державного бюджету України Громадській спілці "Українська ліга авторських і суміжних прав" необхідно подати до суду заяву встановленої форми з відповідними реквізитами.
5. Ухвала набирає законної сили з дати її підписання - 23.02.2026 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в десятиденний строк у порядку, встановленому статтями 254-259 ГПК України.
Суддя Н.Б. Кеся