Ухвала від 20.02.2026 по справі 904/1646/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20.02.2026м. ДніпроСправа № 904/1646/23 (904/437/26)

Суддя Примак С.А., розглянувши матеріали

за позовом Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 )

до відповідача-1 Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" (49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Василя Макухи, будинок 1; ідентифікаційний код 35265086)

відповідача-2 Моторного (транспортного) страхового бюро України (02154, Київська область, місто Київ, Русанівський бульвар, будинок 8; ідентифікаційний код 21647131)

про стягнення 99 000,00 грн завданої шкоди та 3 420,85 грн витрат на проведення судової експертизи

в межах справи про банкрутство № 904/1646/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" (36023, місто Полтава, вулиця Колективна, будинок 10; ідентифікаційний код 37686922)

до боржника Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" (49000, місто Дніпро, вулиця Василя Макухи, будинок 1; ідентифікаційний код 35265086)

про визнання банкрутом

без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

До Господарського суду Дніпропетровської області 04.02.2026 за допомогою системи "Електронний суд" надійшла позовна заява Військової частини НОМЕР_1 (далі - позивач) до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" (далі - відповідач-1) та Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі - відповідач-2) про стягнення 99 000,00 грн завданої шкоди та 3 420,85 грн витрат на проведення судової експертизи.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.02.2026 справу №904/437/26 передано на розгляд судді Івановій Т.В.

06.02.2026 ухвалою господарського суду (суддя Іванова Т.В.) передано матеріали справи №904/437/26 Господарському суду Дніпропетровської області, в провадженні якого перебуває справа №904/1646/23 про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" (49000, місто Дніпро, вулиця Василя Макухи, будинок 1; ідентифікаційний код 35265086), для розгляду спору по суті в межах цієї справи.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.02.2026 справу № 904/1646/23 (904/437/26) передано на розгляд судді Примаку С.А.

Дослідивши позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами, суд встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2026 рік" встановлено, що прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2026 року складає 3 328,00 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) сплачується 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Так, у позовній заяві позивачем заявлено вимогу майнового характеру в розмірі 102 420,85 грн., за яку підлягає сплаті судовий збір, враховуючи мінімальний розмір судового збору та подання позовної заяви через систему "Електронний суд", у розмірі 2 662,40 грн.

Позивачем не надано доказів сплати судового збору в зазначеному розмірі.

Крім того, пунктом 9 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Також господарський суд зазначає, що у позовній заяві позивач вказує Моторне (транспортне) страхове бюро України (02154, Київська область, місто Київ, Русанівський бульвар, будинок 8; ідентифікаційний код 21647131) у якості відповідача-2.

Разом з тим, до позовної заяви додано клопотання позивача, в якому просить суд залучити Моторне (транспортне) страхове бюро України (02154, Київська область, місто Київ, Русанівський бульвар, будинок 8; ідентифікаційний код 21647131) у якості третьої особи.

Таким чином, позовна заява є такою, що оформлена без дотримання вимог статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Наведені обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Частиною другою статті 174 ГПК України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

З урахуванням положень статті 242 Господарського процесуального кодексу України, надати позивачу можливість усунути недоліки позовної заяви в строк - протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали про залишення позову без руху.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом п'яти днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме надати:

- докази сплати судового збору в розмірі 2 662,40 грн.;

- навести попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;

- визначитися з процесуальним статусом Моторного (транспортного) страхове бюро України (02154, Київська область, місто Київ, Русанівський бульвар, будинок 8; ідентифікаційний код 21647131).

Роз'яснити Позивачу, що в разі неусунення всіх недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.А. Примак

Попередній документ
134264189
Наступний документ
134264191
Інформація про рішення:
№ рішення: 134264190
№ справи: 904/1646/23
Дата рішення: 20.02.2026
Дата публікації: 24.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (08.04.2026)
Дата надходження: 23.03.2026
Розклад засідань:
18.04.2023 11:50 Господарський суд Дніпропетровської області
09.05.2023 12:50 Господарський суд Дніпропетровської області
21.09.2023 14:00 Центральний апеляційний господарський суд
25.10.2023 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
16.01.2024 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
20.02.2024 10:50 Господарський суд Дніпропетровської області
22.02.2024 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
22.02.2024 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
29.02.2024 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
14.03.2024 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
19.03.2024 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
18.04.2024 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
01.04.2025 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
15.05.2025 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
24.06.2025 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
18.09.2025 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
21.10.2025 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
07.05.2026 12:05 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
ПРИМАК СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ПРИМАК СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
відповідач (боржник):
Товариство з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "ДОМІНАНТА"
Товариство з додатковою відповідальністю "СТРАХОВЕ ТОВАРИСТВО "ДОМІНАНТА"
за участю:
Арбітражний керуючий Тищенко Оксана Іванівна
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "МАРКС.КАПІТАЛ"
кредитор:
Акціонерна компанія "ХАРКІВОБЛЕНЕРГО"
Акціонерне товариство "МЕГАБАНК"
Акціонерне товариство "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ"
Акціонерне товариство "ХАРКІВОБЛЕНЕРГО"
Гиба Мар'яна Ільківна
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Закрите акціонерне товариство "ЄВРОПЕЙСЬКИЙ СТРАХОВИЙ АЛЬЯНС"
Новосельський Леонід Олександрович
Приватне акціонерне товариство "ПРОСТО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МАРКС.КАПІТАЛ"
Шеремета Вадим Олександрович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "МАРКС.КАПІТАЛ"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "МАРКС.КАПІТАЛ"
представник кредитора:
Адвокатське бюро "Синюк та партнери"
Артемов Ярослав Вадимович
Адвокат Капля Аліна Степанівна
Салій Тетяна Михайлівна
Адвокат Синюк Станіслав Леонідович
Адвокат Федорович Юрій Семенович
представник позивача:
Більчук Олександр Олександрович
суддя-учасник колегії:
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ