пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10
E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885
19 лютого 2026 року Справа № 903/779/25
Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участю секретаря судового засідання Ведмедюка М.П.,
за участю представників:
від ініціюючого кредитора: н/з,
від боржника: н/з,
від кредитора Фармагея Т. О.: н/з,
розпорядник майна Франко О. П.: н/з,
розглянувши клопотання від 13.01.2026 арбітражного керуючого Франка О. П.
про сплату основної грошової винагороди
у справі №903/779/25
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Спецкомунтех», м. Луцьк
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Борей», м. Луцьк
про банкрутство,
через систему “Електронний суд» 01.08.2025 до Господарського суду Волинської області від Товариства з обмеженою відповідальністю “Спецкомунтех» надійшла заява від 01.08.2025 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Борей».
У заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство ініціюючий кредитор просив призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Франка Олега Павловича, а також просив визнати грошові вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю “Спецкомунтех» на загальну суму 1 184 812 грн.
Ухвалою суду від 06.08.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Спецкомунтех» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Борей» прийнято до розгляду; справу призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 20.08.2025; заборонено власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби; в порядку попередньої підготовки справи до розгляду запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Борей» подати господарському суду та заявнику до дати проведення підготовчого засідання відзив на заяву ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю “Спецкомунтех» про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Ухвалою суду від 09.10.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ “Будівельна компанія “Борей»; визнано вимоги ініціюючого кредитора - ТОВ “Спецкомунтех» до ТОВ “Будівельна компанія “Борей»: перша черга - 96224 грн. (з яких: судовий збір - 24224 грн.; авансування винагороди арбітражному керуючому - 72 000 грн.); четверта черга - 1 184 812,00 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів ТОВ “Будівельна компанія “Борей»; введено процедуру розпорядження майном ТОВ “Будівельна компанія “Борей» строком на сто сімдесят календарних днів до 27.03.2026 включно; розпорядником майна ТОВ “Будівельна компанія “Борей» призначено арбітражного керуючого Франка Олега Павловича; зобов'язано розпорядника майна Франка Олега Павловича повідомити органи державної виконавчої служби (приватних виконавців) за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника та місцезнаходженням його майна про введення мораторію на задоволення вимог кредиторів. Докази повідомлення надати господарському суду; зобов'язано розпорядника майна Франка Олега Павловича в строк до 11.11.2025: подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів; організувати та забезпечити проведення інвентаризації усього майна активів боржника, у тому числі встановити обсяг майна, що підлягає обов'язковій реєстрації, та визначити його вартість; документально оформлені результати проведеної інвентаризації та визначення вартості майна боржника подати у наступне судове засідання; проаналізувати фінансово-господарську діяльність, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках; вчинити дії щодо виявлення ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства, докази чого надати у наступне судове засідання; вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; розгляд справи в попередньому судовому засіданні призначено на 13.11.2025.
У відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства 13.10.2025 за №77396 на офіційному веб-порталі “Судова влада України» оприлюднено оголошення (повідомлення) про відкриття Господарським судом Волинської області провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “ Будівельна компанія “Борей».
12.11.2025 через систему “Електронний суд» надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Спецкомунтех», в якій заявник просить визнати додаткові грошові вимоги до боржника на суму 925000 грн.
12.11.2025 через систему “Електронний суд» від арбітражного керуючого надійшло клопотання, в якому арбітражний керуючий повідомив про неможливість проведення інвентаризації майна боржника та просив приєднати до матеріалів справи звіт за результатами розгляду грошових вимог до ТОВ “БК “Борей», звіт за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності неплатоспроможного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю “БК “Борей».
12.11.2025 через систему “Електронний суд» від арбітражного керуючого надійшло клопотання, в якому арбітражний керуючий просив зобов'язати директора Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Борей» (код 37033031) ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 ) виконати вимогу розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Франка Олега Павловича (РНОКПП НОМЕР_2 ; свідоцтво №246) щодо передачі звітності та проведення інвентаризації майнових активів товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Борей» (код 37033031).
На обґрунтування клопотання арбітражний керуючий посилався на те, що ним було скеровано керівнику боржника запит 16.10.2025 №02-01/903/779/25 №102 про надання документів, необхідних для виконання повноважень розпорядника майна боржника задля проведення аналізу згідно переліку, а також проведення інвентаризації майна боржника. Зокрема, було зазначено вимогу надати документи (відомості) згідно Методичних рекомендацій та вжити заходів щодо проведення інвентаризації майнових активів.
Вказаний запит керівником боржника залишено без реагування.
Зазначені обставини, а також обмеженість строку процедури розпорядження майном боржника, спонукали розпорядника майна боржника до звернення до суду із клопотанням про зобов'язання директора надати документи.
12.11.2025 через систему “Електронний суд» від ініціюючого кредитора надійшло клопотання про відкладення попереднього судового засідання у зв'язку із ймовірністю звернення кредиторів із заявами з грошовими вимогами до боржника.
У судове засідання 13.11.2025 представник ініціюючого кредитора не з'явився, ухвала суду від 09.10.2025 була надіслана до електронного кабінету ініціюючого кредитора.
В судовому засіданні 13.11.2025 було задоволено клопотання арбітражного керуючого та приєднано до матеріалів справи звіт за результатами розгляду грошових вимог до ТОВ “БК “Борей», звіт за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності неплатоспроможного Товариства з обмеженою відповідальністю “БК “Борей», оскільки ці документи подано на виконання вимог ухвали суду від 09.10.2025.
Ухвалою суду від 13.11.2025 клопотання розпорядника майна від 12.11.2025 задоволено та зобов'язано директора Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Борей» (код 37033031) ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 ) виконати вимогу розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Франка Олега Павловича (РНОКПП НОМЕР_2 ; свідоцтво №246) щодо передачі звітності та проведення інвентаризації майнових активів Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Борей» (код 37033031) упродовж 3-ох днів з дня отримання ухвали суду; відкладено попереднє судове засідання на 11.12.2025.
Ухвалою суду від 17.11.2025 було залишено без руху заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Спецкомунтех» з додатковими грошовими вимогами до боржника від 12.11.2025; встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю “Спецкомунтех» строк впродовж 5-ти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху усунути встановлені при поданні заяви недоліки та надати суду докази сплати судового збору.
24.11.2025 через систему “Електронний суд» від ТОВ “Спецкомунтех» надійшла заява про усунення недоліків з доказами сплати судового збору.
Ухвалою суду від 28.11.2025 заяву кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю “Спецкомунтех» про визнання додаткових грошових вимог до боржника прийнято до розгляду; розгляд заяви в судовому засіданні призначено на 11.12.2025.
14.11.2025 до Господарського суду Волинської області надійшла заява ОСОБА_2 , в якій кредитор просить визнати грошові вимоги до боржника на суму 4693440 грн.
Ухвалою суду від 19.11.2025 було залишено без руху заяву ОСОБА_2 про визнання грошових вимог до боржника від 12.11.2025; встановлено ОСОБА_2 строк впродовж 5-ти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху усунути встановлені при поданні заяви недоліки та надати суду: відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог; інформацію про заінтересованість кредитора стосовно боржника; докази сплати судового збору.
26.11.2025 від ОСОБА_2 надійшла заява від 24.11.2025 на виконання вимог ухвали суду від 19.11.2025 з доказами сплати судового збору.
Ухвалою суду від 28.11.2025 заяву кредитора - ОСОБА_2 про визнання грошових вимог до боржника прийнято до розгляду; розгляд заяви в судовому засіданні призначено на 11.12.2025.
Через систему “Електронний суд» від арбітражного керуючого надійшли:
- відзив на заяву ТзОВ “Спецкомунтех» від 03.12.2025;
- відзив на заяву ОСОБА_2 від 03.12.2025;
- повідомлення арбітражного керуючого № 02-01/01903/779/25 від 02.12.2025.
Через систему “Електронний суд» від ТзОВ “БК “Борей» надійшли:
- клопотання про витребування у ТОВ "Спецкомунтех" документів: докази наявності права власності на транспортні засоби, які передавались за видатковими накладними до боржника; договори купівлі-продажу транспортних засобів, які підтверджують набуття у власність ТОВ "Спецкомунтех" вищеописаних транспортних засобів; докази взяття на облік даних транспортних засобів ТОВ "Спецкомунтех" у ТЦКтаСП та Сервісних центрів МВС; договори купівлі-продажу між ТОВ "Спецкомунтех" та ТОВ "БК "Борей" відносно транспортних засобів, на підставі яких було здійснено передачу транспортних засобів за видатковими накладними; докази зняття транспортних засобів з обліку з ТОВ "Спецкомунтех"; докази реєстрації таких транспортних засобів за ТОВ "БК "Борей"; акти приймання-передачі вищеописаних транспортних засобів від ТОВ "Спецкомунтех" до ТОВ "БК "Борей"; акти технічного огляду даних транспортних засобів, відповідно до яких було визначено ціну транспортних засобів; докази подання договорів купівлі-продажу даних транспортних засобів до сервісних центрів МВС, на підтвердження зняття з обліку транспортних засобів з ТОВ "Спецкомунтех"; бухгалтерську документацію, що підтверджує перебування на бухгалтерському обліку транспортних засобів у ТОВ "Спецкомунтех", зняття їх з бухгалтерського обліку ТОВ "Спецкомунтех" з відповідною правовою підставою для зняття; докази реєстрації податкових накладних та підтвердження оподаткування проведених операцій з відчуження ТОВ "Спецкомунтех" транспортних засобів на користь ТОВ "БК "Борей"; первинну бухгалтерську документацію щодо сплати податків за описані господарські операції;
- заява про витребування у ОСОБА_2 оригіналів наступних документів на підставі ч.6 ст. 91 ГПК України, а саме: оригіналу договору про відступлення права вимоги № б/н від 22.12.2023; оригінал акту приймання-передачі до договору про відступлення права вимоги від 22.12.2023; оригінал договору №010823 від 01.08.2023; оригінал видаткової накладної №022 від 22.08.2023; оригінал товаро-транспортної накладної №22 від 22.08.2023; оригінал видаткової накладної №044 від 04.09.2023; оригінал товаро-транспортної накладної №4 від 04.09.2023; оригінал видаткової накладної №066 від 06.09.2023; оригінал товаро-транспортної накладної №6 від 06.09.2023; оригінал видаткової накладної №088 від 08.09.2023; оригінал товаро-транспортної накладної №8 від 08.09.2023; оригінал видаткової накладної №109 від 11.09.2023; оригінал товаро-транспортної накладної №11 від 11.09.2023; оригінал видаткової накладної №139 від 13.09.2023; оригінал товаро-транспортної накладної №13 від 13.09.2023; оригінал видаткової накладної № 140 від 16.09.2023; оригінал товаро-транспортної накладної №15 від 15.09.2023.
Ухвалою суду від 11.12.2025 було відкладено попереднє судове засідання та розгляд заяви кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю “Спецкомунтех» про визнання додаткових грошових вимог до боржника, заяви кредитора - ОСОБА_2 про визнання грошових вимог до боржника на 08.01.2026; задоволено клопотання ТОВ “БК “Борей» і витребувано у ОСОБА_2 оригінали документів: оригінал договору про відступлення права вимоги № б/н від 22.12.2023; оригінал акту приймання-передачі до договору про відступлення права вимоги від 22.12.2023; оригінал договору №010823 від 01.08.2023; оригінал видаткової накладної №022 від 22.08.2023; оригінал товаро-транспортної накладної №22 від 22.08.2023; оригінал видаткової накладної №044 від 04.09.2023; оригінал товаро-транспортної накладної №4 від 04.09.2023; оригінал видаткової накладної №066 від 06.09.2023; оригінал товаро-транспортної накладної №6 від 06.09.2023; оригінал видаткової накладної №088 від 08.09.2023; оригінал товаро-транспортної накладної №8 від 08.09.2023; оригінал видаткової накладної №109 від 11.09.2023; оригінал товаро-транспортної накладної №11 від 11.09.2023; оригінал видаткової накладної №139 від 13.09.2023; оригінал товаро-транспортної накладної №13 від 13.09.2023; оригінал видаткової накладної № 140 від 16.09.2023; оригінал товаро-транспортної накладної №15 від 15.09.2023.
Через систему “Електронний суд» від арбітражного керуючого надійшли:
- клопотання від 19.12.2025 про витребування від Акціонерного банку “Укргазбанк» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1; код 23697280) копії банківських виписок з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Борей» (код 37033031) за період з 01.01.2022 по 27.11.2025;
- клопотання про витребування від Головного управління ДПС у Волинській області (43027, м. Луцьк, Київський майдан, 4; код згідно ЄДРПОУ ВП 44106679) відомостей про результати проведення позапланової перевірки податкового законодавства ТзОВ “БК “Борей».
08.01.2026 від ОСОБА_2 надійшли:
- заява про розгляд заяви з грошовими вимогами до боржника за його відсутності;
- заява про долучення до матеріалів справи оригіналів документів: договір про відступлення права вимоги Nє б/н від 22.12.2023; акт приймання-передачі до договору про відступлення права вимоги від 22.12.2023; договір Nє010823 від 01.08.2023; видаткова накладна Nє022 від 22.08.2023; товаро-транспортна накладна Nє22 від 22.08.2023; видаткова накладна Nє044 від 04.09.2023; товаро-транспортна накладна Nє4 від 04.09.2023; видаткова накладна Nє066 від 06.09.2023; товаро-транспортна накладна Nє 6 від 06.09.2023; видаткова накладна Nє088 від 08.09.2023; товаро-транспортна накладна Nє8 від 08.09.2023; видаткова накладна Nє109 від 11.09.2023; товаро-транспортна накладна Nє11 від 11.09.2023; видаткова накладна Nє139 від 13.09.2023; товаро-транспортна накладна Nє13 від 13.09.2023; видаткова накладна Nє 140 від 16.09.2023; товаро-транспортна накладна Nє15 від 15.09.2023.
08.01.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю “Спецкомунтех» надійшли:
- додаткові письмові пояснення № 01-87/108/26 від 08.01.2026, у яких ТОВ “Спецомунтех» просить відмовити у задоволенні клопотання боржника про витребування доказів;
- заява про долучення до матеріалів справи документів: копії вантажно - митної декларації від 09.06.2021 (2 шт.), копії податкової декларації з ПДВ за червень 2021, копії відповіді Держпродспоживслужби від 14.03.2025, оригіналу видаткової накладної № СТ -0000023 від 25.06.2021, оригіналу видаткової накладної № СТ -0000024 від 25.06.2021.
Ухвалою суду від 08.01.2026 відмовлено у задоволенні клопотання ТзОВ “БК “Борей» від 11.12.2025 про витребування доказів у ТзОВ “Спецкомунтех»; задоволено клопотання арбітражного керуючого Франка Олега Павловича від 19.12.2025 про витребування від Акціонерного банку “Укргазбанк» копій банківських виписок з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Борей»; відмовлено у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Франка Олега Павловича від 26.12.2025 про витребування доказів у Головного управління ДПС у Волинській області; відкладено попереднє судове засідання та розгляд заяви кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю “Спецкомунтех» про визнання додаткових грошових вимог до боржника, заяви кредитора - ОСОБА_2 про визнання грошових вимог до боржника на 29 січня 2026 року; зобов'язано Акціонерний банк “Укргазбанк» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1; код 23697280) надати суду та арбітражному керуючому Франку Олегу Павловичу копії банківських виписок з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Борей» (код 37033031) за період з 01.01.2022 по 27.11.2025.
13.01.2026 через систему “Електронний суд» від арбітражного керуючого Франка О.П надійшли:
- клопотання від 13.01.2026 про сплату основної грошової винагороди;
- супровідний лист про долучення до справи №01/903/779/25 про банкрутство ТОВ “БК “Борей» документів: проміжний звіт про роботу розпорядника майна ТОВ БК “Борей» станом на 08.01.2026; запити розпорядника майна ТОВ “БК “Борей»; відповіді на розпорядника майна ТОВ “БК “Борей»;
- заява про долучення до матеріалів справи: відповіді ГУ Держпродспоживслужби у Волинській області на запит розпорядника майна ТОВ БК “Борей» від 26.01.2026 вих. 02-01/903/779/25 №8; додаток 1 відповідь РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській, Волинській та Житомирській областях на запит розпорядника майна ТОВ БК “Борей» від 26.01.2026 вих. 02 01/903/779/25 №9.
29.01.2026 через систему “Електронний суд» від ТзОВ “Спецкомунтех» надійшло клопотання про долучення доказів: 1. Лист РСЦ ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях №31/28/16/63-аз/05-2026-58-2026 від 09.01.2026 (з додатком - файл формату xlsx); 2. Лист РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській, Волинській та Житомирській областях №31/35/14-14114-2025 від 29.10.2025; 3. Лист РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській, Волинській та Житомирській областях №31/35/14-1316-2026 від 27.01.2026; 4. Лист Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області №08 15/7001 від 29.10.2025; 5. договір №10/2-2021 від 25.06.2021; 6. Акт приймання-передачі до договору №10/2-2021 від 25.06.2021.
Ухвалою суду від 29.01.2026 визнано у встановленому порядку доведені додаткові грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Спецкомунтех» (43005, Волинська область, м. Луцьк, вул. Карпенка-Карого, буд.10, код ЄДРПОУ 41898871) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Борей» (43006, Волинська область, м. Луцьк, вул. Єршова Мирослава Скорика, буд. 2, код ЄДРПОУ 37033031) на загальну суму 929 844грн. 80 коп. у наступній черговості: 925 000 грн. - вимоги четвертої черги; 4844 грн. 80 коп. - вимоги першої черги. Визнано у встановленому порядку доведені грошові вимоги ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Борей» (43006, Волинська область, м. Луцьк, вул. Єршова Мирослава Скорика, буд. 2, код ЄДРПОУ 37033031) на загальну суму 4 699 496 грн. у наступній черговості: 4 693 440 грн. - вимоги четвертої черги; 6056 грн. - вимоги першої черги.
29.01.2026 від на виконання ухвали суду від 08.01.2026 АБ «Укргазбанк» надіслав на адресу суду виписки з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Борей» за період з 01.01.2022 по 27.11.2025.
З технічних причин судове засідання в режимі відеоконференції 19.02.2026 не відбулось.
Відповідно до ч.2 п.3 ст.202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи.
Підстави для відкладення судового засідання відсутні, оскільки судове засідання може відбутися без участі учасників справи.
19.02.2026 від розпорядника майна Франка О. П. надійшло клопотання про проведення судового засідання 19.02.2026 без його участі.
19.02.2026 від представника ініціюючого кредитора - Алексеєнка А. А. надійшла заява про проведення судового засідання у справі №903/779/25, призначене до розгляду на 19.02.2026 на 14:00 год., без участі представника ТзОВ «Спецкомунтех».
Явка представника боржника у судове не визнавалась обов'язковою, про судовий розгляд боржник був повідомлений шляхом надіслання ухвали суду до його електронного кабінету.
Клопотання арбітражного керуючого про сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому за виконання ним обов'язків розпорядника майна у справі є обґрунтованим та підлягає затвердженню на суму 72 000,00 грн.
Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі - КУзПБ) передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 12 КУзПБ арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 30 КУзПБ арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.
Статтею 43 Конституції України передбачено, що кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом.
Згідно з абзацами 1, 5, 6 частини 2 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства, розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.
Відповідно до абз. 2 та абз. 3 частини 6 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства, звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.
Як передбачено ч. 4 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства витрати арбітражного керуючого, пов'язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов'язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.
Ухвалою Господарського суду Волинської області від 09.10.2025 було відкрито провадження у справі № 903/779/25 про банкрутство ТзОВ “Будівельна компанія “Борей», введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Франка Олега Павловича; грошову винагороду розпоряднику майна визначено у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним відповідних повноважень за рахунок коштів, авансованих ініціюючим кредитором на депозитний рахунок Господарського суду Волинської області.
У наданому суду звіті арбітражного керуючого Франка О.П. про нарахування грошової винагороди арбітражним керуючим за виконання повноважень розпорядника майна у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень була нарахована основна грошова винагорода в загальному розмірі 72000,00 грн. за період з 09.10.2025 по 08.01.2026.
Розрахунок суми грошової винагороди виконано арбітражним керуючим відповідно до вимог ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.
Як вбачається з матеріалів справи на депозитний рахунок Господарського суду Волинської області заявником - ТзОВ "Спецкомунтех" були внесені грошові кошти на загальну суму 72 000,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією кредитного переказу коштів № 328240 від 31.07.2025.
З огляду на наведені норми законодавства, враховуючи авансування ініціюючим кредитором коштів на депозитний рахунок суду, підлягає до задоволення клопотання розпорядника майна про сплату основної грошової винагороди за період з 09.10.2025 по 08.01.2026 у розмірі 72000,00 грн. на рахунок арбітражного керуючого Франка О.П. за рахунок коштів, внесених ТзОВ "Спецкомунтех" на депозитний рахунок Господарського суду Волинської області у відповідності до платіжної інструкції кредитного переказу коштів № 328240 від 31.07.2025.
Керуючись, ст.ст. 30, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Клопотання розпорядника майна Франка О. П. про сплату основної грошової винагороди розпоряднику майна задовольнити.
2. Сплатити розпоряднику майна ТзОВ “Будівельна компанія “Борей» арбітражному керуючому Франку Олегу Павловичу (свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 246 від від 02.04.2013, адреса: 33001, м. Рівне, вул. Гузара Любомира, 13 РНОКПП НОМЕР_2 ) основну грошову винагороду у розмірі 72000,00 грн. за період з 09.10.2025 по 08.01.2025 на рахунок арбітражного керуючого Франка Олега Павловича (рахунок № НОМЕР_4 банк одержувача: АТ УНІВЕРСАЛ БАНК, МФО 322001) РНОКПП одержувача: НОМЕР_2 ), за рахунок коштів, внесених ТзОВ "Спецкомунтех" на депозитний рахунок Господарського суду Волинської області у відповідності до платіжної інструкції кредитного переказу коштів № 328240 від 31.07.2025 на суму 72 000,00 грн.
Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку і строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала підписана 23.02.2026.
Суддя І. О. Якушева