вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
"23" лютого 2026 р. Cправа № 902/1371/24
Суддя Господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали у справі
за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРОУ СІДС" (вул. Богуна І., буд. 2, офіс 304, м. Вінниця, 21010; код ЄДРПОУ 40884934)
та Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ЕКСПЕРТ" (вул. Каштанова, буд. 54, м. Кагарлик, Київська область, 09200; код ЄДРПОУ 32010004)
до: Державного підприємства "Дослідне господарство Подільської дослідної станції садівництва інституту садівництва Національної академії аграрних наук України" (вул.Наукова, буд. 1, с. Медвеже Вушко, Вінницький район, Вінницька область, 23226; код ЄДРПОУ 00496573)
про банкрутство
В провадженні суду перебуває справа № 902/1371/24 за заявою ТОВ "ГРОУ СІДС" та ТОВ "АГРО ЕКСПЕРТ" до ДП "Дослідне господарство Подільської дослідної станції садівництва інституту садівництва Національної академії аграрних наук України" про банкрутство.
Ухвалою суду від 03.03.2025 року відкрито провадження у справі № 902/1371/24 про банкрутство ДП "Дослідне господарство Подільської дослідної станції садівництва інституту садівництва Національної академії аграрних наук України. Введено процедуру розпорядження майном боржника. Призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Панченка Р.М..
Ухвалою суду від 21.01.2026 року призначено справу до розгляду в підсумковому судовому засіданні на 16.03.2026 року.
18.02.2026 року до суду від представника Дмитренка Р.М. через систему "Електронний суд" надійшла заява № 17/02-26 від 18.02.2026 року (вх. № 01-32/273/26) про визнання грошових вимог до боржника в розмірі 633 041,34 грн у справі №902/1371/24.
Також, 18.02.2026 року до суду від представника ОСОБА_1 через систему "Електронний суд" надійшла заява № 18/02-26 від 18.02.2026 року (вх. № 01-32/274/26) про визнання грошових вимог до боржника в розмірі 92 598,00 грн у справі №902/1371/24.
Суд, оглянувши матеріали поданих кредиторських заяв, дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Частина 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Відповідно до ст. 45 КУзПБ, конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
В силу ч. 3 ст. 45 КУзПБ, до заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника.
Господарський суд зобов'язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.
Відтак, на стадії прийняття кредиторських заяв до розгляду суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявниками.
Згідно ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Порядок надання послуг поштового зв'язку, права та обов'язки операторів поштового зв'язку і користувачів послуг поштового зв'язку визначають Правила надання послуг поштового зв'язку, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. №270 (зі змінами, далі - Правила).
Пунктом 17 Правил передбачено, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою, згідно з тарифами оператора поштового зв'язку.
Послуга опису вкладення до поштового відправлення полягає в підтвердженні у визначеному оператором поштового зв'язку порядку відповідно до технологічного процесу здійснення такої операції вмісту вкладення до поштового відправлення із зазначенням індивідуальних ознак відповідного вкладення (конкретний вид, кількість тощо), що відрізняє його від інших речей.
Оригінал опису вкладення в поштовий конверт, в якому зазначений поіменний перелік документів, що надсилається адресату, є офіційним підтвердженням наявності у відправленні того пакету документів, який був надісланий відправником.
Наведені вище положення також дають підстави дійти висновку, що звертаючись до суду із заявою, на заявника покладений обов'язок додати документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення, який має містити номер поштового відправлення. Саме зазначення такого номеру є обов'язковим для виконання вимог ГПК України про належне надсилання заяви та документів іншій стороні.
Правові висновки щодо необхідності наявності номеру поштового відправлення на описі вкладення у цінний лист, викладені у постановах Верховного Суду від 24.12.2020 у справі № 916/2110/20, від 06.07.2020 у справі № 916/2828/19, від 26.03.2020 у справі №910/9962/16 та від 13.01.2020 у справі № 910/28408/15.
Слід зазначити, що правильне заповнення опису вкладення надає можливість суду встановити, які саме документи направлено іншим учасникам справи та їх відповідність документам, які додані до заяви, яка надійшла до суду.
При цьому, згідно ч. 7 ст. 42 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов'язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов'язку надсилання копій документів такому учаснику справи.
При цьому, згідно ч.6 ст. 6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Так, на підтвердження надсилання боржнику та розпоряднику майна копії заяв № 17/02-26 від 18.02.2026 року та № 18/02-26 від 18.02.2026 року про визнання грошових вимог до боржника у справі №902/1371/24, заявником надано докази надіслання до електронного кабінету ЄСІТС боржника (квитанція № 6008145 від 18.02.2026 року та квитанція № 6007149 від 18.02.2026 року) та арбітражному керуючому Панченку Р.М. засобами поштового зв'язку за адресою: вул. Велика Васильківська, 114, м. Київ, 03150 (опис вкладення від 18.02.2026 року та фіскальний чек № 139 від 18.02.2026 року).
Разом з тим, суд зауважує, що поштовою адресою арбітражного керуючого Панченка Р.М. є: а/с 30, м. Київ, 02160.
Відтак, всупереч положенням ч. 3 ст. 45 КУзПБ та ч. 1 ст. 172 ГПК України, заявником не надано до суду належних доказів на підтвердження надсилання розпоряднику майна копій наведених вище кредиторських заяв № 17/02-26 від 18.02.2026 року, № 18/02-26 від 18.02.2026 року та доданих до них документів.
Приписами ч. 1, ч. 2 ст. 46 КУзПБ встановлено, що господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу.
У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху суд повідомляє заявнику про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про залишення поданих кредиторських заяв ОСОБА_1 без руху та повідомлення заявника про недоліки цих кредиторських заяв, а також зобов'язання заявника їх усунути в строк - протягом п'яти днів з дня вручення копії ухвали суду про залишення заяв без руху.
Керуючись ст.ст. 2, 9 (ч. 4), 45, 46, 113, 122 КУ з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 18, 42, 120, 232-236, 242, 326 ГПК України, суд -
1. Залишити заяви ОСОБА_1 № 17/02-26 від 18.02.2026 року та № 18/02-26 від 18.02.2026 року про визнання грошових вимог до боржника у справі №902/1371/24 - без руху.
2. Повідомити ОСОБА_1 про недоліки, виявлені судом при огляді заяв № 17/02-26 від 18.02.2026 року та № 18/02-26 від 18.02.2026 року про визнання грошових вимог до боржника у справі №902/1371/24.
3. Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків кредиторської заяви - протягом п'яти днів з дня вручення копії ухвали суду про залишення заяви без руху.
4. Зобов'язати ОСОБА_1 надати до суду: докази на підтвердження надсилання розпоряднику майна - арбітражному керуючому Панченку Р.М. копій заяв № 17/02-26 від 18.02.2026 року та № 18/02-26 від 18.02.2026 року про визнання грошових вимог до боржника у справі №902/1371/24 та доданих до них доказів - засобами поштового зв'язку (а/с 30, м. Київ, 02160 - описи вкладення з зазначенням переліку вкладення до поштового відправлення) або ж до електронного кабінету арбітражного керуючого Панченка Р.М. (РНОКПП НОМЕР_1 ).
5. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення; до електронних кабінетів ЄСІТС та на електронні адреси: представнику ТОВ "ГРОУ СІДС" та ТОВ "АГРО ЕКСПЕРТ" Нагірняк Я.В. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ДП "Дослідне господарство Подільської дослідної станції садівництва інституту садівництва Національної академії аграрних наук України" - dpdg496573@gmail.com; Національній академії аграрних наук України - prezid@naas.gov.ua, secretar@naas.gov.ua; арбітражному керуючому Панченку Р.М. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; Центральному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Київ) - info@kv.minjust.gov.ua; ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ГУ ДПС у Вінницькій області - vin.official@tax.gov.ua; представнику ТОВ "Агро Віз" адвокату Сташку П.М. - ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ГУ ДПС у Вінницькій області - vin.official@tax.gov.ua.; ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_5 ; представнику Дмитренка Р.М., адвокату Левицькій-Корчун В.І. - ІНФОРМАЦІЯ_5
Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала підписана суддею - 23.02.2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Тісецький С.С.
Віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).