Ухвала від 23.02.2026 по справі 908/3874/23

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

23.02.2026 м.Дніпро Справа № 908/3874/23 (908/2504/25) Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Соп'яненко О.Ю. (доповідач),

розглянувши клопотання адвоката Сиваш Оксани Олександрівни - Маміч Яни Сергіївни та арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 908/3874/23 (908/2504/25)

за позовною заявою - ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Страйк Інтерпрайз» Глеваського В.В.

до відповідача - Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - уповноважена особа учасників боржника - Маміч Яна Сергіївна

про стягнення 14 218 948, 76 грн.

що розглядається в межах провадження у справі № 908/3874/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Страйк Інтерпрайз»

ліквідатор - Глеваський Віталій Васильович

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на рішення Господарського суду Запорізької області від 19.11.2025 у справі № 908/3874/23 (908/2504/25).

До апеляційного суду надійшли клопотання про участь в судовому засіданні у справі № 908/3874/23 (908/2504/25) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно до частини 1 та 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23.04.2020 року (далі - Порядок), для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Враховуючи викладене суд вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Проводити судові засідання у справі № 908/3874/23 (908/2504/25) в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засіданні № 507) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд звертає увагу інших учасників справи, що достатнім для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції є направлення відповідної заяви з даними представника і доказів його повноважень. Ухвала, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо проведення відеоконференцій по справі вже вирішено даною ухвалою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя О.Ю. Соп'яненко

Попередній документ
134264005
Наступний документ
134264007
Інформація про рішення:
№ рішення: 134264006
№ справи: 908/3874/23
Дата рішення: 23.02.2026
Дата публікації: 24.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (29.01.2026)
Дата надходження: 28.01.2026
Предмет позову: Клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату винагороди ліквідатора, здійснення відшкодування витрат за період з 21.05.2024 по 01.01.2026 р.
Розклад засідань:
18.01.2024 14:00 Господарський суд Запорізької області
29.02.2024 10:00 Господарський суд Запорізької області
14.03.2024 10:30 Господарський суд Запорізької області
15.04.2024 12:00 Господарський суд Запорізької області
24.04.2024 11:30 Господарський суд Запорізької області
21.05.2024 14:00 Господарський суд Запорізької області
09.07.2024 12:30 Господарський суд Запорізької області
21.08.2024 11:00 Господарський суд Запорізької області
24.09.2024 14:15 Центральний апеляційний господарський суд
03.12.2024 16:30 Центральний апеляційний господарський суд
07.04.2025 14:15 Центральний апеляційний господарський суд
08.05.2025 10:00 Господарський суд Запорізької області
26.05.2025 12:00 Господарський суд Запорізької області
12.06.2025 14:00 Господарський суд Запорізької області
16.06.2025 14:00 Господарський суд Запорізької області
16.06.2025 14:30 Господарський суд Запорізької області
19.06.2025 11:00 Господарський суд Запорізької області
19.06.2025 12:00 Господарський суд Запорізької області
20.06.2025 10:00 Господарський суд Запорізької області
20.06.2025 11:00 Господарський суд Запорізької області
17.07.2025 14:00 Господарський суд Запорізької області
30.07.2025 14:00 Господарський суд Запорізької області
30.07.2025 15:00 Господарський суд Запорізької області
18.08.2025 12:30 Господарський суд Запорізької області
18.08.2025 14:00 Господарський суд Запорізької області
26.08.2025 12:00 Господарський суд Запорізької області
26.08.2025 12:15 Господарський суд Запорізької області
10.09.2025 15:00 Господарський суд Запорізької області
30.09.2025 11:00 Господарський суд Запорізької області
08.10.2025 11:00 Господарський суд Запорізької області
14.10.2025 12:30 Господарський суд Запорізької області
12.11.2025 11:00 Господарський суд Запорізької області
19.11.2025 09:30 Господарський суд Запорізької області
25.11.2025 10:30 Господарський суд Запорізької області
27.01.2026 11:00 Господарський суд Запорізької області
05.02.2026 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
11.02.2026 12:40 Господарський суд Запорізької області
26.02.2026 16:15 Центральний апеляційний господарський суд
25.03.2026 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
09.04.2026 16:30 Центральний апеляційний господарський суд
20.04.2026 16:00 Центральний апеляційний господарський суд
26.05.2026 16:00 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
СОП'ЯНЕНКО ОКСАНА ЮРІЇВНА
суддя-доповідач:
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
СОП'ЯНЕНКО ОКСАНА ЮРІЇВНА
ЧЕРКАСЬКИЙ В І
ЧЕРКАСЬКИЙ В І
3-я особа:
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
Головне управління ДПС у Запорізькій області
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Глеваський Віталій Васильович
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК"
Сиваш Оксана Олександрівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Страйк Інтерпрайз"
заявник:
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
Товариство з обмеженою відповідальністю "Страйк Інтерпрайз"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Страйк Інтерпрайз"
інша особа:
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК"
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
кредитор:
Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК"
Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Страйк Інтерпрайз"
позивач (заявник):
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Страйк Інтерпрайз"
представник:
МАМІЧ ЯНА СЕРГІЇВНА
представник заявника:
Діхтяр Аріна Миколаївна
представник кредитора:
СКИТИБА НАТАЛЯ ІВАНІВНА
представник позивача:
Адвокат Сергач Артем Владиславович
представник скаржника:
Уповноважена особа засновника боржника Маміч Яна Сергіївна
суддя-учасник колегії:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
МАРТИНЮК СЕРГІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ФЕЩЕНКО ЮЛІЯ ВІТАЛІЇВНА
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ