про залишення апеляційної скарги без руху
23 лютого 2026 року м. Харків Справа № 917/1749/25
Східний апеляційний господарський суд у складі судді: суддя Слободін М.М.
розглянувши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 (вх. № 294Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 15.01.2026 у справі № 917/1749/25 (повне рішення складено 26.01.2026 у приміщенні господарського суду Харківської області суддею Кухар Н.М.)
за позовом Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_2 )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремтехналадка" (вул. Кириченко Раїси, буд.1, м. Полтава, 36000; код ЄДРПОУ 25155206)
про стягнення 1 266 028,69 грн
Рішенням господарського суду Харківської області від 15.01.2026 у справі № 917/1749/25 у позові Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремтехналадка" (вул. Кириченко Раїси, буд.1, м. Полтава, 36000; код ЄДРПОУ 25155206) про стягнення 1 266 028,69 грн - відмовлено.
Не погодившись з вищезазначеним рішенням до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулась Військова частина НОМЕР_1 , в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 15.01.2026 у справі № 917/1749/25 та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити у повному обсязі та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕМТЕХНАЛАДКА» на користь Військової частини НОМЕР_1 пеню в розмірі 1 266 028,69 грн. та сплачений за подання позовної заяви та апеляційної скарги судовий збір.
Крім того, просить постановити ухвалу про участь представника Військової частини НОМЕР_1 Мазана Олега Івановича (РНОКПП НОМЕР_3 , тел. НОМЕР_4 , email: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у всіх судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв'язку з судом» https://vkz.court.gov.ua/.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.02.2026 витребувано у господарського суду Харківської області матеріали справи № 917/1749/25.
Відкладено вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 (вх. № 294Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 15.01.2026 у справі № 917/1749/25 до надходження матеріалів справи.
19.02.2026 до Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи 917/1749/25.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з огляду на таке.
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Відповідно до частини 2 статті 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до п.п.6 п. 2 ч. 2 ст. 4 вказаного закону, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Так, апелянт не згоден з рішенням господарського суду Харківської області від 15.01.2026 у справі № 917/1749/25 в повному обсязі.
Отже, апелянт, оскаржуючи судове рішення в апеляційному порядку, має сплатити судовий збір у розмірі 22 788,52 грн., з урахуванням ч. 3 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».
Відсутність доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги є підставою для залишення її без руху.
З метою усунення недоліків апеляційної скарги, апелянтом має бути сплачено судовий збір у розмірі 22 788,52 грн.
Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до частин 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Вказана вище обставина унеможливлює відкриття апеляційного провадження у справі та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху на підставі частини 2 статті 260 ГПК України з наданням 10-денного строку з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаного недоліку.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-
Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 (вх. № 294Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 15.01.2026 у справі № 917/1749/25 залишити без руху.
Встановити апелянту 10-денний строк, з дня вручення цієї ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги.
Роз'яснити апелянту, що неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки передбачені статтями 174, 260, 261 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя М.М. Слободін