про відкриття апеляційного провадження
23 лютого 2026 року м. Харків Справа № 910/13408/25
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І., суддя Хачатрян В.С.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТ ІНТЕГРАЦІЯ» на рішення Господарського суду Харківської області від 21.01.2026 у справі № 910/13408/25
за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України адреса АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2
до Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТ ІНТЕГРАЦІЯ» 61072, Харківська обл., місто Харків, пр. Науки, будинок 56, ЄДРПОУ 44009091
про стягнення 79 380,00 грн,-
Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України (далі позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТ ІНТЕГРАЦІЯ» (далі відповідач) про стягнення 79 380,00 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач в порушення взятих на себе зобов'язань за договором №125/ВОЗ-2025 від 10.04.2025 року не здійснив поставку товару у встановлений строк, у зв'язку з чим позивачем заявлено до стягнення пеню у розмірі 51597,00 грн та штраф у розмірі 27783,00 грн.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 21.01.2026 у справі № 910/13408/25 позовні вимоги задоволені повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТ ІНТЕГРАЦІЯ» на користь Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (пеню в розмірі 51 597,00 грн та штраф у розмірі 27 783,00 грн за порушення строку поставки товару за Договором №125/ВОЗ-2025 від 10.04.2025, а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 422,40грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Смарт Інтеграція» з рішенням суду першої інстанції не погодилось, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, просить суд скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 21.01.2026 у справі № 910/13408/25; у разі часткового задоволення апеляційної скарги, вирішити питання про зменшення розміру неустойки, з огляду на виконання ТОВ «СМАРТ ІНТЕГРАЦІЯ» поставки за заявкою за договором № 125/ВОЗ-2025 від 10.04.2025 та відсутністю обґрунтування розміру збитків позивача.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.02.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТ ІНТЕГРАЦІЯ» на рішення Господарського суду Харківської області від 21.01.2026 910/13408/25 залишено без руху. Товариству з обмеженою відповідальністю «СМАРТ ІНТЕГРАЦІЯ» встановлено строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків - десять днів з дня вручення заявникові копії даної ухвали. У вказаний строк заявником має бути надано суду: -докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 3633,60 грн. Роз'яснено заявникові, що у разі не усунення ним недоліків у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржникові.
19.02.2026 через підсистему «Електронний суд» апелянт надіслав заяву про усунення недоліків (вх.№ 2063), до якої надав докази сплати судового збору у розмірі 3633,60 грн, що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки №223152676 від 19.02.2026.
З огляду на викладене, судова колегія дійшла висновку, що апелянтом своєчасно усунуто недоліки, встановлені судом апеляційної інстанції.
Частиною третьою статті 174 ГПК України встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Відповідно до вимог статті 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 910/13408/25 та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Ураховуючи викладене та керуючись ст. 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТ ІНТЕГРАЦІЯ» на рішення Господарського суду Харківської області від 21.01.2026 у справі № 910/13408/25.
2. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТ ІНТЕГРАЦІЯ» на рішення Господарського суду Харківської області від 21.01.2026 у справі № 910/13408/25 здійснювати у порядку письмового провадження без виклику учасників справи.
3. Позивачу встановити строк - не пізніше 15 днів з моменту вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів апелянтові.
4. Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи № 910/13408/25.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя В.В. Россолов
Суддя О.І. Склярук
Суддя В.С. Хачатрян