Ухвала від 23.02.2026 по справі 917/1178/19

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

23 лютого 2026 року м. Харків Справа № 917/1178/19(917/2046/25)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: суддя-доповідач Демідова П.В., суддя Крестьянінов О.О, суддя Мартюхіна Н.О, розглянувши апеляційну скаргу Приватного Багатопрофільного підприємства "Технікс" (вх.№305П) на рішення Господарського суду Полтавської області від 29.01.2026 року у справі №917/1178/19 (917/2046/25)

за позовом: Приватного багатопрофільного підприємства "Технікс", м.Полтава,

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича база "Левадник", м. Полтава,

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалт менеджмент Україна", Київська область, м. Вишневе,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Головного управління ДПС у Полтавській області, м. Полтава,

про визнання недійсними правочинів,

в межах справи про банкрутство Приватного багатопрофільного підприємства "Технікс",

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Полтавської області (суддя Білоусов С.М.) рішенням від 29.01.2026 у справі № 917/1178/19 (917/2046/25) відмовив у задоволенні позову Приватного багатопрофільного підприємства «Технікс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича база «Левадник» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт менеджмент Україна», за участю третьої особи - Головного управління ДПС у Полтавській області, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, про визнання правочинів недійсними - у повному обсязі.

Приватне багатопрофільне підприємство "Технікс", в особі арбітражного керуючого Макового Олександра Віталійовича, не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, подало апеляційну скаргу, в якій зазначає, що спірний договір про відступлення права вимоги № 10/05-16 від 10.05.2016 та протокол припинення взаємних зобов'язань від 10.05.2016 є фраудаторними, оскільки укладені у період наявності у боржника заборгованості перед кредиторами, у тому числі податкового боргу. На думку скаржника, зазначені правочини були спрямовані на виведення активів боржника, однак суд першої інстанції не надав належної оцінки цим обставинам і безпідставно відмовив у задоволенні позову про визнання їх недійсними як таких, що вчинені на шкоду кредиторам.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги на відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України та провівши підготовчі дії, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення апеляційної скарги до розгляду.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює подальший розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали справи №917/1178/19(917/2046/25) у суду першої інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 234, 256 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного багатопрофільного підприємства "Технікс" (вх.№305П) на рішення Господарського суду Полтавської області від 29.01.2026 у справі № 917/1178/19(917/2046/25).

2. Призначити розгляд апеляційної скарги на "24" березня 2026 р. об 11:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104 .

3. Встановити учасникам справи термін до 05.03.2026 (включно) подати відзив на апеляційну скаргу, заяви, клопотання та письмові пояснення з доказами їх надсилання іншим учасникам провадження.

Відзив має бути оформлено відповідно до вимог ст. 263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Витребувати у Господарського суду Полтавської області матеріали справи № 917/1178/19(917/2046/25).

5. Роз'яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

6.Попередити учасників справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, задля забезпечення безпеки життю та здоров'ю учасників судового процесу, враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.

7.Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою eag.court.gov.ua

8.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя П.В. Демідова

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя Н.О. Мартюхіна