ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про залишення апеляційної скарги без руху
"23" лютого 2026 р. Справа № 918/1055/25
Суддя (суддя-доповідачка у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Романюк Ю.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" на ухвалу Господарського суду Рівненської області, постановлену 29.01.2026 суддею Мовчуном А.І. у м. Рівне (повний текст ухвали складено 30.01.2026)
у справі № 918/1055/25
за заявою ОСОБА_1
про неплатоспроможність
Ухвалою Господарського суду Волинської області від 29.05.2025 у справі № 918/1055/25 задоволено частково заяву ТзОВ "НоваПей Кредит" про грошові вимоги кредитора до боржника; визнано вимоги кредитора ТзОВ "НоваПей Кредит" до боржника ОСОБА_1 з включенням їх до реєстру вимог кредиторів у розмірі: 24 510, 23 грн заборгованості - друга черга реєстру вимог кредиторів; 4 844, 80 грн судового збору - витрати, пов'язані з провадженням у справі про неплатоспроможність, які відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів; в решті вимог ТзОВ "НоваПей Кредит" - відмовлено. Задоволено заяву представника АТ "Універсал Банк" про грошові вимоги кредитора до боржника; визнано вимоги кредитора АТ "Універсал Банк" до боржника ОСОБА_1 з включенням їх до реєстру вимог кредиторів у розмірі: 39 439, 58 грн заборгованості за тілом кредиту - друга черга реєстру вимог кредиторів; 4 844, 80 грн судового збору - витрати, пов'язані з провадженням у справі про неплатоспроможність, які відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів. Задоволено частково заяву представника ТзОВ "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" про грошові вимоги до боржника; визнано вимоги кредитора ТзОВ "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" до боржника ОСОБА_1 з включенням їх до реєстру вимог кредиторів у розмірі: 746, 24 грн - друга черга реєстру вимог кредиторів; 4 844, 80 грн судового збору та 6 000 грн витрат на професійну (правничу) допомогу - витрати, пов'язані з провадженням у справі про неплатоспроможність, які відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів; в решті вимог ТзОВ "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" - відмовлено. Зобов'язано керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 12.02.2026. Зобов'язано керуючого реструктуризацією сформувати реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог КУзПБ. Зобов'язано керуючого реструктуризацією надати суду до 09.03.2026: реєстр вимог кредиторів боржника; докази організації та проведення зборів кредиторів.
До Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ТзОВ "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП", в якій кредитор просить скасувати вказану ухвалу суду першої інстанції в частині здійснення перерозподілу платежу боржника від 17.09.2025 року у сумі 8 497, 52 грн та визначення залишку заборгованості за тілом кредиту у розмірі 746, 24 грн та прийняти в цій частині нове судове рішення, яким визнати грошові вимоги ТзОВ "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" у заявленому розмірі, а також стягнути з боржника на користь апелянта понесені судові витрати, пов'язані з поданням апеляційної скарги.
Апеляційна скарга сформована у підсистемі "Електронний суд" ЄСІКС 09.02.2026.
Листом від 10.02.2026 справу витребувано із Господарського суду Рівненської області.
19.02.2026 матеріали справи № 918/1055/25 надійшли до суду апеляційної інстанції.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку про те, що остання не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV ГПК України з огляду на таке.
Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема докази сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".
Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2025 становить 3028 грн (стаття 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2025 рік").
Відповідно до підпункту 2 пункту 2-1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом сплачується 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно підпункту 6 пункту 2-1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на ухвалу суду про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність); про результати розгляду грошових вимог кредиторів; рішення суду в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.
Зважаючи на те, що апелянтом оскаржується ухвала, яка постановлена за результатами розгляду заяви з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, сума судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги у даному випадку складає 9084 грн (6056 грн х 150 %).
Поряд з цим, згідно ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Оскільки апеляційна скарга подана в електронній формі - через систему "Електронний суд", розмір судового збору за її подання із застосуванням коефіцієнту 0,8 для пониження його ставки становить 7267, 20 грн.
Однак, в порушення зазначених вимог скаржником до апеляційної скарги не додано ні документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, ні документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Окрім того, згідно п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
В силу ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Частиною 7 статті 42 ГПК України визначено, якщо цим Кодексом передбачено обов'язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Перелік учасників справи про банкрутство визначається згідно ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства.
З огляду на викладене, скаржник зобов'язаний надіслати копію апеляційної скарги і доданих до неї документів іншим учасникам справи в електронній формі (через ЄСІКС) або у паперовій формі листом з описом вкладення з урахуванням приписів ст. 259 та ч. 7 ст. 42 ГПК України.
Таким чином, при поданні апеляційної скарги необхідно подати докази направлення всім учасникам справи про банкрутство.
З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що скаржником додано докази надіслання її копії із відповідними додатками лише арбітражній керуючій Мельник І.А. та боржнику ОСОБА_1 , при цьому, доказів надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами (ні в електронному вигляді, ні в паперовому) кредиторам ТзОВ "Нова Пей Кредит" та АТ "Універсал Банк" скаржником не подано.
Суд зауважує, що не повідомлений належним чином учасник справи позбавлений можливості володіти об'єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу. Крім того, неповідомлення учасника справи про звернення з апеляційною скаргою порушує його процесуальні права, принципи рівності усіх учасників судового процесу та змагальності сторін, закріплені у статті 2 ГПК України.
Відтак, суд констатує, що скаржником не повідомлено належним чином учасників справи про оскарження судового рішення, як того вимагають приписи ст. 258 ГПК України.
Частинами 2 ст. 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про залишення апеляційної скарги управління без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" на ухвалу Господарського суду Рівненської області, постановлену 29.01.2026 у справі № 918/1055/25 - залишити без руху.
2. Запропонувати скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у даній справі в сумі 7267, 20 грн, а також докази надіслання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами кредиторам ТзОВ "Нова Пей Кредит" (03026, м. Київ, Столичне Шосе, 103, офіс 1307, код ЄДРПОУ 40055034) та АТ "Універсал Банк" (04080, м. Київ, вул. Оленівська, 23, код ЄДРПОУ 21133352) протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
3. Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається останньому.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.
Суддя Романюк Ю.Г.