ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про зупинення провадження
"19" лютого 2026 р. Справа № 924/866/25
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Крейбух О.Г.
судді Коломис В.В.
судді Василишин А.Р.
секретар судового засідання Кравчук О.В.
за участю представників сторін:
позивача: ФОП Корякін Д.В. (в режимі відеоконференції)
відповідача: Савчук Ю.М. (в режимі відеоконференції)
розглянувши клопотання ФОП Корякіна Д.В. про зупинення провадження у справі та клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг 2012" про зупинення провадження у справі, подані під час розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг 2012"
на рішення Господарського суду Хмельницької області, ухвалене 17.12.2025, повне рішення складено 17.12.2025,
у справі № 924/866/25
за позовом Фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг 2012"
про стягнення 15 286 141,79 грн
У серпні 2025 року Фізична особа-підприємець Корякін Дмитро Вадимович звернувся до Господарського суду Хмельницької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг 2012" про стягнення 15 286 141,79 грн, з яких 2 532 438,00 грн основний борг, 2 773 357,65 грн інфляційні втрати, 4 329 312,85 грн 24 % річних, 35 880,21 грн 3 % річних, 237 867,17 грн штраф та 5 377 285,91 грн пеня, заявлені на підставі договору про надання послуг № 2/п від 11.04.2017, за яким право вимоги відступлено ФОП Корякіну Д.В.
Господарський суд Хмельницької області рішенням від 17.12.2025 у справі № 924/866/25 позов задовольнив частково.
Присудив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг 2012" на користь Фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича 2 532 438,00 грн основного боргу, 2 773 357,65 грн інфляційних втрат, 577 044,32 грн 3 % річних, 4 347 223,31 грн пені та 122 760,77 грн судового збору.
У стягненні 237 867,17 грн штрафу, 1 030 062,60 грн пені та 3 788 148,74 грн річних відмовив.
Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг 2012", не погоджуючись з ухваленим рішенням, звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Хмельницької області від 17.12.2025 у справі № 924/866/25 скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог про стягнення 15 286 141,79 грн відмовити.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.12.2025, зокрема, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг 2012" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 17.12.2025 у справі № 924/866/25, розгляд апеляційної скарги призначено на "19" лютого 2026 р. о 14:00 год., задоволено заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг 2012" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Ухвалою суду від 06.01.2026 задоволено заяву (вх.№ 8/26) Фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
09.01.2026 (вх. № 249/26) від ФОП Корякіна Дмитра Вадимовича надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому просить апеляційну скаргу ТОВ "Агрохолдинг 2012" залишити без задоволення, рішення Господарського суду Хмельницької області від 17.12.2025 у справі № 924/866/25 залишити без змін.
18.02.2026 (вх. № 821/26) від ФОП Корякіна Дмитра Вадимовича надійшло клопотання про зупинення розгляду справи, в якому просить зупинити провадження у справі № 924/866/25 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 924/1260/25.
18.02.2026 (вх. № 825/26) від ТОВ "Агрохолдинг 2012" надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 924/866/25 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 924/1260/25.
В обгрунтування клопотань про зупинення провадження у справі № 924/866/25 Корякін Д.В. та ТОВ "Агрохолдинг 2012" зазначають, що під час розгляду справи № 924/866/25 в Господарському суді Хмельницької області, а також в апеляційній скарзі ТОВ "Агрохолдинг 2012" зверталася увага, що на даний час є чинною та не визнана в судовому порядку недійсною заява ТОВ "Агрохолдинг 2012" від 15.08.2025 про припинення зобов'язання зарахуванням однорідних вимог в порядку ст. 603 ЦК України. У зв'язку з чим ТОВ "Насіннєвий завод "Арата" відобразило у своєму бухгалтерському обліку зарахування однорідних вимог - зобов'язання, що випливають з договору про надання послуг № 2/п від 11 квітня 2017 року є припиненими.
Господарським судом Хмельницької області розглядається спір у справі № 924/1260/25 за позовною заявою ФОП Корякіна Д.В. до ТОВ "Агрохолдинг 2012" та ТОВ "Насіннєвий завод "Арата", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ТОВ "Седна Агро" про визнання недійсним з моменту його вчинення односторонного правочину, вчиненого ТОВ "Агрохолдинг 2012" у формі заяви від 15.08.2025 про припинення зобов'язань зарахуванням однорідних вимог у порядку ст. 603 ЦК України.
Спір, який розглядається в межах справи № 924/1260/25, пов'язаний із позовними вимогами в межах справи № 924/866/25, адже не може бути одночасно чинною і не чинною заява про припинення зобов'язань зарахуванням однорідних вимог у порядку ст.603 ЦК України.
Тобто існує об'єктивна неможливість розгляду справи № 924/866/25 до вирішення пов'язаної справи № 924/1260/25 Господарським судом Хмельницької області.
За наведених вище обставин Корякін Д.В. та ТОВ "Агрохолдинг 2012" просять зупинити провадження у справі № 924/866/25 за апеляційною скаргою ТОВ "Агрохолдинг 2012" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 17 грудня 2025 року у справі № 924/866/25 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 924/1260/25.
18.02.2026 (вх. № 1440/26) від ТОВ "Седна-Агро" надійшли додаткові пояснення у справі.
В судовому засіданні 19.02.2026 ФОП Корякін Д.В. та представник ТОВ "Агрохолдинг 2012" підтримали клопотання про зупинення провадження у справі № 924/866/25.
За умовами п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
Предметом позову у справі № 924/866/25 є стягнення з ТОВ "Агрохолдинг 2012" на користь ФОП Корякіна Дмитра Вадимовича 15 286 141,79 грн, з яких 2 532 438,00 грн основний борг, 2 773 357,65 грн інфляційні втрати, 4 329 312,85 грн 24 % річних, 35 880,21 грн. 3 % річних, 237 867,17 грн штраф та 5 377 285,91 грн пеня, за договором про надання послуг № 2/п від 11.04.2017, укладеним між ТОВ "Насіннєвий завод "Арата" та ТОВ "Баркософт Агро".
Позивач вважає, що ТОВ "Баркософт Агро" свої зобов'язання за договором у частині оплати прийнятих послуг, не виконало, внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 2 378 671,71 грн.
ТОВ "Насіннєвий завод "Арата" (первісний кредитор) за договором про відступлення права вимоги № 2/07/19 від 02.07.2019 відступило ТОВ "Седна-Агро" (новому кредитору) право вимоги до боржника ТОВ "Баркософт Агро", у тому числі за договором про надання послуг № 2/п від 11.04.2017 в обсязі та на умовах, що існують на момент укладення договору.
У відповідності до п. 3.2 договору про відступлення права вимоги № 2/07/19 від 02.07.2019, 26.12.2019 між ТОВ "Насіннєвий завод "Арата" та ТОВ "Седна-Агро" укладено договір про зарахування зустрічних однорідних вимог, у п. 2 якого сторонами узгоджено, що підписання цього договору свідчить про відсутність будь-яких претензій сторін одна до одної за договором № 2/07/19 про відступлення права вимоги від 02.07.2019.
18.01.2025 між ТОВ "Седна-Агро" в особі ляквідатора арбітражного керуючого Левченка В.М. та ФОП Корякіним Д.В. укладено акт про придбання майна на аукціоні № BRD001-UA-20230711-85898, у п. 4.1 якого визначені відомості про майно, придбане на аукціоні: право вимоги ТОВ "Седна-Агро" (дебіторська заборгованість) до боржника ТОВ "Агрохолдинг 2012", у тому числі згідно договору № 2/07/19 про відступлення прав вимоги від 02.07.2019, укладеного між ТОВ "Насіннєвий завод "Арата" та ТОВ "Седна-Агро" по відношенню до ТОВ "Баркософт Агро", правонаступником якого є ТОВ "Агрохолдинг 2012".
Позивач звертає увагу на те, що згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ТОВ "Агрохолдинг 2012" є правонаступником ТОВ "Баркософт Агро". Зокрема, згідно з передавальним актом від 01.08.2018, ТОВ "Баркософт Агро" передало все майно, усі права та зобов'язання, включаючи зобов'язання, що оспорюються сторонами, своєму правонаступнику ТОВ "Агрохолдинг 2012", у тому числі кредиторську заборгованість ТОВ "Насіннєвий завод "Арата" на загальну суму 5 375 736,77 грн.
Одночасно відповідач в апеляційній скарзі заперечує наявність боргу перед позивачем, посилаючись на заяву ТОВ "Агрохолдинг 2012" від 15.08.2025 про припинення зобов'язаня зарахуванням однорідних вимог в порядку ст. 603 ЦК України, яка адресована ТОВ "Насіннєвий завод "Арата", та не визнана недійсною в судовому порядку.
22.12.2025 ФОП Корякін Д.В. звернувся до Господарського суду Хмельницької області з позовною заявою до відповідачів ТОВ "Агрохолдинг 2012" та ТОВ "Насіннєвий завод "Арата" про визнання недійсним з моменту його вчинення одностороннього правочину, вчиненого ТОВ "Агрохолдинг 2012" у формі заяви від 15.08.2025 про припинення зобов'язань зарахуванням однорідних вимог у порядку ст. 603 ЦК України.
В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що він набув право вимоги до ТОВ "Агрохолдинг 2012" на загальну суму 5 375 736,77 грн, яка була заборгованістю останнього перед ТОВ "Насіннєвий завод "Арата". ТОВ "Агрохолдинг 2012" частково сплатило вказані кошти позивачу, залишок боргу складає 4 827 932,40 грн, однак 15.08.2025 ТОВ "Агрохолдинг 2012" направило ТОВ "Насіннєвий завод "Арата" заяву про припинення зобов'язань зарахуванням однорідних вимог у порядку ст. 603 ЦК України, оскільки нібито має до нього кредиторські вимоги у розмірі 4 827 932,40 грн за договором поставки № 1/ПР від 11.04.2017.
Господарський суд Хмельницької області ухвалою від 24.12.2025 відкрив провадження у справі № 924/1260/25 за вказаним позовом ФОП Корякіна Д.В. до ТОВ "Агрохолдинг 2012" та ТОВ "Насіннєвий завод "Арата" про визнання недійсним правочину в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження. Залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ТОВ "Седна-Агро".
Окрім того ТОВ "Насіннєвий завод "Арата" у цій справі № 924/866/25 подало до суду письмові пояснення про визнання такого зарахування за заявою ТОВ "Агрохолдинг 2012" від 15.08.2025 про припинення зобов'язаня зарахуванням однорідних вимог в порядку ст. 603 ЦК України.
Враховуючи викладене вище, колегія суддів дійшла висновку, що спір який розглядається в межах справи № 924/1260/25 пов'язаний із позовними вимогами в межах справи № 924/866/25, оскільки встановлення дійсності або недійсності правочину (заяви ТОВ "Агрохолдинг 2012" від 15.08.2025 про припинення зобов'язань зарахуванням однорідних вимог у порядку ст. 603 ЦК України), безпосередньо впливає на обсяг грошових зобов'язань ТОВ "Агрохолдинг 2012" у справі № 924/866/25, у зв'язку з чим результати розгляду справи № 924/1260/25 матимуть істотне значення для правильного вирішення спору у справі № 924/866/25.
За наведених обставин клопотання ФОП Корякіна Д.В. та ТОВ "Агрохолдинг 2012" про зупинення провадження у справі № 924/866/25 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 924/1260/25 підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 228, 229, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд
Клопотання (вх. № 821/26) ФОП Корякіна Дмитра Вадимовича та клопотання (вх. № 825/26) ТОВ "Агрохолдинг 2012" про зупинення провадження у справі № 924/866/25 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 924/1260/25 задоволити.
Зупинити провадження у справі № 924/866/25 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 924/1260/25.
Зобов'язати учасників справи невідкладно поінформувати апеляційний суд про результати розгляду справи № 924/1260/25 та надати відповідне судове рішення, що набрало законної сили.
Ухвалу апеляційної інстанції може бути оскаржено у касаційному порядку у відповідності до ст. 287-290 ГПК України.
Головуючий суддя Крейбух О.Г.
Суддя Коломис В.В.
Суддя Василишин А.Р.