Ухвала від 23.02.2026 по справі 910/3020/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"23" лютого 2026 р. Справа№ 910/3020/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Станік С.Р.

розглянувши клопотання Львівської обласної ради за заявою Об'єднання профспілок Львівщини про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2024 у справі №910/3020/23

за апеляційними скаргами заступника керівника Львівської обласної прокуратури та Львівської обласної ради

на рішення Господарського суду міста Києва від 30.04.2023

у справі № 910/3020/23 (суддя Борисенко І.І.)

за позовом Керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова

до Львівської обласної ради

Об'єднання профспілок Львівщини

за участю третіх осіб, які не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідачів

ОСОБА_1

ОСОБА_2

про визнання незаконною та скасування ухвали, скасування державної реєстрації

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Станік С.Р. (суддя-доповідач), судді: Гончаров С.А., Крижний О.М. перебуває справа № 910/3020/23 за заявою Об'єднання профспілок Львівщини про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2024 у справі №910/3020/23 за апеляційними скаргами заступника керівника Львівської обласної прокуратури та Львівської обласної ради на рішення Господарського суду міста Києва від 30.04.2023, розгляд справи призначено на 10.03.2026 о 12:30 год.

19.02.2026 через підсистему «Електронний суд» від Львівської обласної ради надійшла заява про участь в судовому засіданні, яке призначено на 10.03.2026 о 12 год. 30 хв. у справі № 910/3020/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Судом апеляційної інстанції враховано, постанову Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 23.03.24 у справі №905/2371/21 в якій зазначено, що процесуальне законодавство не містить приписів, які б унеможливлювали звернення до суду з єдиним (одним) клопотанням (заявою) щодо участі у всіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції (що й було зроблено товариством) або передбачали звернення виключно з окремим клопотанням (заявою) щодо кожного судового засідання та зазначено про право бути почутим, що є одним з ключових принципів процесуальної справедливості, який передбачений статтею 129 Конституції України і статтею 6 Конвенції.

Учасник справи повинен мати можливість захистити свою позицію в суді. Така можливість сприяє дотриманню принципу змагальності через право особи бути почутою та прийняттю обґрунтованого і справедливого рішення.

Відповідно до положень статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше, ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи вищевикладене, а також право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд апеляційної інстанції вважає за можливе задовольнити клопотання Львівської обласної ради про участь у судовому засіданні, яке призначено на 10.03.2026 об 12:30 хв у справі № 910/3020/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Провести судові засідання у справі № 910/3020/23 в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв'язку підсистеми "Електронний суд" https://vkz.court.gov.ua.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 197, 234, 268, 270 Господарськогопроцесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ :

1. Заяву Львівської обласної ради (представник Юрчук О.В.) про участь у судовому засіданні, яке призначено на 10.03.2026 об 12 год. 30 хв у справі № 910/3020/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

2. Усі судові засідання у справі № 910/3020/23 провести у режимі відеоконференції в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А. Зал судових засідань № 09 (2 поверх).

3. Особа, яка братиме участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 910/3020/23 Львівська обласна рада ( Юрчук Ольга Володимирівна) (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , моб.тел. НОМЕР_1 ).

4. Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Проведення судового засідання у справі № 910/3020/23 буде здійснюватись в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку підсистеми "Електронний суд" (https://vkz.court.gov.ua).

6. Попередити Юрчук Ольгу Володимирівну, що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов'язаний зайти та авторизуватися в системі за 10 хвилин до початку судового засідання.

7. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

8. Попередити сторін про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщенням, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Р. Станік

Попередній документ
134263796
Наступний документ
134263798
Інформація про рішення:
№ рішення: 134263797
№ справи: 910/3020/23
Дата рішення: 23.02.2026
Дата публікації: 24.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них; про державну власність, з них; щодо оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (10.03.2026)
Дата надходження: 05.08.2025
Предмет позову: визнання незаконною та скасування ухвали, скасування державної реєстрації
Розклад засідань:
04.07.2023 15:30 Господарський суд міста Києва
25.07.2023 14:30 Господарський суд міста Києва
01.08.2023 17:00 Господарський суд міста Києва
19.09.2023 10:00 Господарський суд міста Києва
23.11.2023 11:45 Господарський суд міста Києва
05.03.2024 11:20 Господарський суд міста Києва
23.04.2024 11:30 Господарський суд міста Києва
30.04.2024 14:15 Господарський суд міста Києва
18.07.2024 10:30 Північний апеляційний господарський суд
18.07.2024 10:45 Північний апеляційний господарський суд
26.09.2024 10:50 Північний апеляційний господарський суд
26.09.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
02.10.2024 10:50 Північний апеляційний господарський суд
03.11.2025 14:30 Північний апеляційний господарський суд
24.11.2025 13:30 Північний апеляційний господарський суд
23.12.2025 14:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЛАДИМИРЕНКО С В
КОРСАК В А
КРАСНОВ Є В
СТАНІК С Р
ШАПРАН В В
суддя-доповідач:
БОРИСЕНКО І І
БОРИСЕНКО І І
ВЛАДИМИРЕНКО С В
КОРСАК В А
КРАСНОВ Є В
СТАНІК С Р
ШАПРАН В В
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Малець Марта Романівна
3-я особа із самостійними вимогами на стороні відповідача:
Ільчишин Ірина Яківна
відповідач (боржник):
Львівська обласна рада
Об'єднання профспілок Львівщини
Об’єднання профспілок Львівщини
заявник апеляційної інстанції:
Галицька окружна прокуратура міста Львова
Заступник керівника Львівської обласної прокуратури Друзюк Микола Васильович
Керівник Галицької окружної прокуратури міста Львова
Львівська обласна рада
Об’єднання профспілок Львівщини
заявник касаційної інстанції:
ЛЬВІВСЬКА ОБЛАСНА ОРГАНІЗАЦІЯ ПРОФСПІЛКИ МАШИНОБУДІВНИКІВ ТА ПРИЛАДОБУДІВНИКІВ УКРАЇНИ
Львівська обласна організація профспілки працівників автомобільного і сільськогосподарського машинобудування України
Львівська обласна організація профспілки працівників будівництва і промисловості будівельних матеріалів України
Об’єднання профспілок Львівщини
заявник про перегляд за нововиявленими обставинами:
Об'єднання профспілок Львівщини
заявник про перегляд судового рішення за нововиявленими обставин:
Об'єднання профспілок Львівщини
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заступник керівника Львівської обласної прокуратури Друзюк Микола Васильович
Львівська обласна рада
позивач (заявник):
Керівник Галицької окружної прокуратури м. Львова
Керівник Галицької окружної прокуратури міста Львова
Львівська обласна прокуратура
представник заявника:
Гасяк Ярослав Вікторович
Дацько Роман Михайлович
Пастернак Павло Ігорович
Юрчук Ольга Володимирівна
суддя-учасник колегії:
АЛДАНОВА С О
АНДРІЄНКО В В
БУРАВЛЬОВ С І
ГОНЧАРОВ С А
ДЕМИДОВА А М
КРИЖНИЙ О М
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
РОГАЧ Л І
ХОДАКІВСЬКА І П
ШАПТАЛА Є Ю
ЯКОВЛЄВ М Л