79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"23" лютого 2026 р. Справа № 914/653/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Манюка П.Т., суддів Міліціанова Р.В. та Рима Т.Я., розглянув матеріали
апеляційної скарги: ОСОБА_1 , м. Львів
на рішення Господарського суду Львівської області від 10.12.2025 (повний текст рішення складено 16.12.2025, суддя Козак І.Б.)
у справі № 914/653/24
за позовом: ОСОБА_1 , м. Львів,
до відповідача: Приватного підприємства «Перша соціальна медична лабораторія «Ескулаб», м. Львів,
за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , м. Львів,
за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 , м. Львів,
про визнання недійсними рішень загальних зборів, визнання недійсним статуту та скасування реєстраційних дій/записів
встановив:
Господарський суд Львівської області рішенням від 10.12.2025 у справі № 914/653/24 у задоволенні позовних вимог відмовив повністю.
Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу від 24.12.2025, у якій просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 10.12.2025 у справі № 914/653/24 та прийняти нове рішення, яким задоволити позовні вимоги у повному обсязі.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 29.12.2025 задоволено заяву головуючого судді Якімець Г.Г. та членів колегії - суддів Бойко С.М. і Бонк Т.Б. про самовідвід у справі № 914/653/24, справу передано для здійснення повторного автоматизованого розподілу.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 12.01.2026 задоволено спільну заяву колегії суддів Кравчук Н.М., Матущака О.І. і Скрипчук О.С. про самовідвід у справі № 914/653/24, справу передано для здійснення повторного автоматизованого розподілу.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.01.2026 року, справу № 914/653/24 розподілено колегії суддів: Манюку П.Т. (головуючий суддя), Міліціанову Р.В. та Риму Т.Я.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 20.01.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою на рішення Господарського суду Львівської області від 10.12.2025 у справі № 914/653/24 та витребувано матеріали справи в Господарського суду Львівської області.
У період з 26.01.2026 по 09.02.2026 головуючий у справі суддя Манюк П.Т. перебував у відпустці.
27.01.2026 на адресу апеляційного суду з Господарського суду Львівської області надійшли матеріали справи № 914/653/24.
05.02.2026 через систему Електронний суд від відповідача та третіх осіб надійшли відзиви на апеляційну скаргу.
09.02.2026 через систему Електронний суд від представника третьої особи ОСОБА_3 - адвоката Находа А.В. надійшла заява про відвід колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у справі № 914/653/24.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 11.02.2026 заяву представника третьої особи ОСОБА_3 про відвід колегії суддів - Манюка П.Т. (головуючий суддя), Міліціанова Р.В. та Рима Т.Я., у справі № 914/653/24 визнано необгрунтованою, справу передано для повторного автоматизованого розподілу для вирішення питання про відвід.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.02.2026 у справі № 914/653/24 заяву представника третьої особи у справі ОСОБА_3 - адвоката Находа Андрія Володимировича про відвід від розгляду справи № 914/653/24 колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді - Манюка П.Т., суддів: Міліціанова Р.В. та Рима Т.Я., передано на розгляд колегії у складі головуючого судді Бонк Т.Б., суддів Бойко С.М., Якімець Г.Г.
У зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Бойко С.М., на підставі розпорядження керівника апарату суду від 16.02.2026 № 22 проведено автоматизовану заміну складу суду для розгляду заяви про відвід (у справі № 914/653/24).
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.02.2026 у справі № 914/653/24 заяву представника третьої особи у справі ОСОБА_3 - адвоката Находа А.В. про відвід від розгляду справи № 914/653/24 колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді - Манюка П.Т., суддів: Міліціанова Р.В. та Рима Т.Я., передано на розгляд колегії у складі головуючого судді Бонк Т.Б., суддів: Орищин Г.В., Якімець Г.Г.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду (Бонк Т.Б. (головуючий суддя), суддів: Орищин Г.В. та Якімець Г.Г.) від 16.02.2026 відмовлено у задоволенні заяви представника третьої особи ОСОБА_3 - адвоката Находа А.В. про відвід колегії суддів - Манюка П.Т. (головуючий суддя), Міліціанова Р.В. та Рима Т.Я., у справі № 914/653/24 з мотивів відсутності належних доказів, які б підтверджували упередженість суддів при розгляді справи № 914/653/24 під час здійснення апеляційного провадження або підтверджували наявність обставин, які викликають сумнів у неупередженості щодо розгляду даної справи.
16.02.2026 через систему Електронний суд від представника відповідача - адвоката Оксенюк Г.О. надійшла заява про відвід колегії суддів Манюка П.Т. (головуючий суддя), Міліціанова Р.В. та Рима Т.Я.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 17.02.2026 заяву представника відповідача - адвоката Оксенюк Г.О. про відвід колегії суддів у справі № 914/653/24 визнано необгрунтованою, справу передано для повторного автоматизованого розподілу для вирішення питання про відвід.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.02.2026 у справі № 914/653/24 заяву представника відповідача - адвоката Оксенюк Г.О. про відвід, передано на розгляд колегії у складі головуючого судді Ржепецького В.О., суддів: Зварич О.В., Панової І.Ю.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду (головуючий суддя Ржепецький В.О., суддів: Зварич О.В., Панова І.Ю.) від 20.02.2026 відмовлено у задоволенні заяви представника відповідача про відвід колегії суддів у справі № 914/653/24 з огляду на те, що зазначені у заяві про відвід представника відповідача доводи не вказують на наявність об'єктивних обставин, які викликають сумніви в неупередженості або об'єктивності суддів.
Також ухвалою Західного апеляційного господарського суду (головуючий суддя Ржепецький В.О., суддів: Зварич О.В., Панова І.Ю.) від 20.02.2026 залишено без розгляду заяву представника ПП “Перша соціальна медична лабораторія “Ескулаб» - адвоката Оксенюк Г.О. про відвід колегії суддів суддів у складі: головуючий суддя: Ржепецький В.О., судді-учасники колегії Зварич О.В. та Панова І.Ю. від участі в розгляді заяви про відвід колегії суддів у межах справи № 914/653/24.
Відповідно до статті 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд,
ухвалив:
1. Призначити розгляд справи № 914/653/24 на 09.03.2026 об 10:30.
2. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду (м. Львів. вул. Личаківська, 81).
3. Участь уповноважених представників учасників процесу в судове засідання на власний розсуд. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://wag.court.gov.ua/sud4870/.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Манюк П.Т.
Суддя Міліціанов Р.В.
Суддя Рим Т.Я.