Ухвала від 18.02.2026 по справі 635/12075/24

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №635/10275/24 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1

Провадження №11-кп/818/404/26 Доповідач: ОСОБА_2

Категорія: ст. 537, 539 КК України

УХВАЛА

Іменем України

18 лютого 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харків кримінальне провадження за клопотання захисника про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Харківського районного суду Харківської області від 23.10.2025 року стосовно ОСОБА_7 , -

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою - відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про звільнення від відбування покарання у виді довічного позбавлення волі за вироком Апеляційного суду Харківської області від 31 березня 2003 року.

06.11.2025 року захисник засудженого - адвокат ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження вищевказаної ухвали.

Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника, думку прокурора, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно вимог п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга подається на інші ухвали першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

В клопотанні захисник посилається на те, що повний текст ухвали Харківського районного суду Харківської області від 23.10.2025 ним отримано не було.

Виходячи із встановленої п. 15 ч. 1 ст. 7, ст. 22 КПК України загальної засади кримінального провадження про змагальність сторін та свободу в поданні ними суду доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, яка передбачає самостійне обстоювання кожною стороною їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів, колегія суддів, з урахуванням поданих захисником доказів, вважає що він довів, що строк на апеляційне оскарження пропущено ним з поважних причин.

Керуючись ст. 117, 405, ч. 3 ст. 399 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання захисника про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Харківського районного суду Харківської області від 23.10.2025 року стосовно ОСОБА_7 задовольнити та поновити пропущений процесуальний строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді

Попередній документ
134263481
Наступний документ
134263483
Інформація про рішення:
№ рішення: 134263482
№ справи: 635/12075/24
Дата рішення: 18.02.2026
Дата публікації: 24.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Харківський апеляційний суд
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях; інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (26.02.2026)
Дата надходження: 16.12.2025
Розклад засідань:
28.11.2024 15:00 Харківський районний суд Харківської області
14.01.2025 14:30 Харківський районний суд Харківської області
20.02.2025 14:45 Харківський районний суд Харківської області
02.07.2025 10:45 Харківський апеляційний суд
10.09.2025 10:45 Харківський апеляційний суд
09.10.2025 14:00 Харківський районний суд Харківської області
16.10.2025 14:30 Харківський районний суд Харківської області
21.10.2025 12:15 Харківський районний суд Харківської області
23.10.2025 12:00 Харківський районний суд Харківської області
04.12.2025 12:30 Харківський апеляційний суд
18.02.2026 14:00 Харківський апеляційний суд
04.05.2026 14:30 Харківський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАЗОВ ОЛЕКСАНДР ВІКТОРОВИЧ
БОБКО ТЕТЯНА ВАЛЕРІЇВНА
ГРОШЕВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
КРУЖИЛІНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
КУРИЛО ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
ЛЮШНЯ АНАТОЛІЙ ІВАНОВИЧ
САВЕНКО МИКОЛА ЄВГЕНІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БАЗОВ ОЛЕКСАНДР ВІКТОРОВИЧ
БОБКО ТЕТЯНА ВАЛЕРІЇВНА
ГРОШЕВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
КРУЖИЛІНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
КУРИЛО ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
захисник:
Крутько Сергій Сергійович
інша особа:
ДЕРЖАВНА УСТАНОВА ТЕМНІВСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№100)
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Козаченко Віталій Миколайович
прокурор:
харківська окружна прокуратура
Харківська окружна прокуратура м. Харківа
суддя-учасник колегії:
ГЄРЦИК РОСТІСЛАВ ВАЛЕРІЙОВИЧ
ЛЮШНЯ АНАТОЛІЙ ІВАНОВИЧ
МАМІНА ОКСАНА ВІКТОРІВНА
ПІЛЮГІНА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
САВЕНКО МИКОЛА ЄВГЕНІЙОВИЧ
ШАБЕЛЬНІКОВ СЕРГІЙ КУЗЬМИЧ
ЯКІШИНА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА