Єдиний унікальний номер 645/1687/25
Номер провадження 22-ц/818/2347/26
про відкриття апеляційного провадження
26 січня 2026 року м. Харків
Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді (судді-доповідача) - Мальованого Ю.М.,
суддів - Маміної О.В., Яцини В.Б.,
вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Немишлянського районного суду м. Харкова від 19 грудня 2025 року в складі судді Сілантьєвої Е.Є. по справі № 645/1687/25 за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Немишлянського районного суду м. Харкова від 01 травня 2025 року по справі № 645/1687/25 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,-
Ухвалою Немишлянського районного суду м. Харкова від 19 грудня 2025 року у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення за нововиявленими обставинами ОСОБА_1 відмовлено.
На вказане судове рішення через систему «Електронний суд» 09 січня 2026 року ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції подала апеляційну скаргу.
Ухвалою судді-доповідача від 19 січня 2026 року витребувано справу з суду першої інстанції.
Справа надійшла до Харківського апеляційного суду 21 січня 2026 року.
Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження інших заяв чи клопотань від учасників справи до апеляційного суду не надійшло.
Відповідно до положень частини 3 статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Апелянтом на виконання припису частини 7 статті 43 ЦПК України суду надано докази надсилання учасникам справи копії поданої до суду апеляційної скарги. Отже, на суд апеляційної інстанції не покладається обов'язок, передбачений статтею 361 ЦПК України, щодо направлення разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копій апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.
Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Немишлянського районного суду м. Харкова від 19 грудня 2025 року в складі судді Сілантьєвої Е.Є. по справі № 645/1687/25 за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Немишлянського районного суду м. Харкова від 01 травня 2025 року по справі № 645/1687/25 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги.
Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження.
Роз'яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий Ю.М. Мальований
Судді О.В. Маміна
В.Б. Яцина