№22-1031
29 березня 2010 року місто Вінниця
Суддя Апеляційного суду Вінницької області Гуцол П.П., перевіривши апеляційну скаргу військової частини А0549 на постанову Замостянського районного суду міста Вінниці від 07 червня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А 0549 про стягнення матеріальної шкоди заподіяної внаслідок невиплати грошової компенсації за продовольче забезпечення при звільненні із Збройних Сил України, -
15 березня 2010 року представник військової частини А0549 подав апеляційну скаргу на постанову Замостянського районного суду міста Вінниці від 07 червня 2006 року, в якій просив скасувати зазначену постанову.
У відкритті апеляційного провадження має бути відмовлено з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що скаржник вже оскаржував постанову Замостянського районного суду міста Вінниці до апеляційного суду Вінницької області, який 22 грудня 2006 року виніс ухвалу, якою апеляційну скаргу військової частини А0549 відхилив (а.с.39-40).
КАС України не передбачає повторного оскарження до суду апеляційної інстанції постанови суду першої інстанції.
Відповідно до п.7 ст.9 КАС України встановлено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).
На підставі викладеного та виходячи із того, що у спорі між даними сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є ухвала суду апеляційної інстанції, яке вступило в закону силу, керуючись ст. 9 та п. 2 ч. І ст.109 КАС України-
Відмовити військовій частині А0549 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на постанову Замостянського районного суду міста Вінниці від 07 червня 2006 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строку, визначені ст..212. КАСУ.
Суддя підпис:
З оригіналом вірно: