"04" січня 2011 р.Справа № 29/231-09-5514
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Разюк Г.П.
суддів: Андрєєвої Е.І.
Гладишевої Т.Я.
при секретарі судового засідання Підгурському Д.Л.
за участю представників сторін :
від позивача - Копиці С.М., довіреність № 57 від 29.12.10;
від відповідача 1- Геруна Р.О. - голови правління, паспорт НОМЕР_1 від 20.05.96р.;
/відповідач 2 не використав законного права на участь його представників у судовому засіданні, хоча про час та місце його проведення повідомлений 25.12.10р. належним чином (див. - повідомлення про вручення поштового відправлення від 23.12.10р./
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Одесаобленерго” в особі Південного району електричних мереж
на ухвалу господарського суду Одеської області від 08.12.2010 р.
про надання розстрочки виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 27.07.2010р.
по справі № 29/231-09-5514
за позовом скаржника
до відповідачів: 1. Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків /далі по тексту -ОСББ/ №3, №3А, №5А, № 5Б по вул. м.Говорова “Говорова - 5”, м.Одеса
2. Комунального підприємства електричних мереж зовнішнього освітлення “Одесміскьсвітло”
про стягнення 43 623,11 грн.
/повна фіксація судового процесу здійснювалась відповідно до ст. 129 Конституції України та ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України/
Рішенням господарського суду Одеської області від 18.06.2010р. в позові відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Одесаобленерго” було відмовлено.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 27.07.2010р. рішення господарського суду Одеської області від 18.06.2010р. було скасовано, позовні вимоги відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Одесаобленерго” задоволено, стягнуто з ОСББ„ Говорова 5” на користь відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія /далі - ВАТ ЕК/ “Одесаобленерго” 43 623, 11грн. -боргу; 436,23 грн. витрат по сплаті державного мита; 236 грн. витрат на ІТЗ судового процесу; 218,12 грн. витрат по сплаті державного мита за розгляд апеляційної скарги.
18.11.2010р. ОСББ” Говорова -5” звернулося до господарського суду першої інстанції із заявою про розстрочку виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 27.07.2010р. по справі № 29/231-09-5514 в порядку ст. 121 ГПК України на 36 місяців з помісячною виплатою рівними частинами з посиланням на скрутне становище та на те, що ОСББ є неприбутковою організацією і в нього не має коштів для сплати суми основного боргу, визначеної в постанові Одеського апеляційного господарського суду від 27.07.2010р..
Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.12.2010р. (суддя Цісельський О.В.) заяву боржника задоволено частково та розстрочено виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 27.07.2010р. по вказаній справі строком на вісімнадцять місяців шляхом перерахування щомісячно суми у розмірі 2 472, 97 грн., починаючи з грудня 2010р..
Не погоджуючись із зазначеною вище ухвалою господарського суду, ВАТ ЕК “Одесаобленерго” звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Одеської області від 08.12.2010р..
Скаржник вважає, що місцевий господарський суд, прийняв оскаржену ухвалу про розстрочку виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду, з неправильним застосуванням норм процесуального права, без всебічного встановлення фактичних обставин справи, оскільки:
-судом не були дотримані усі вимоги ст. 121 ГПК України та не надано оцінки ступені вини відповідача у виникненні спору, не повно досліджено фінансовий стан стягувача та боржника;
-висновки суду щодо доказів обставин, які ускладнюють виконання рішення у змісті оскарженої ухвали відсутні;
-не врахував, що відповідно до матеріалів справи через внутрішньо будинкові електричні мережі ОСББ здійснюється споживання електричної енергії субспоживачами.
Відзив на апеляційну скаргу не надходив, але в судовому засіданні представник ОСББ” Говорова -5” просив залишити оскаржену ухвалу без змін, як законну та обгрунтовану.
Дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, вислухавши пояснення представників сторін, перевіривши правильність юридичної оцінки судом першої інстанції встановлених фактичних обставин справи і застосування норм процесуального права, судова колегія приходить до наступного.
Як вбачається із заяви про розстрочку виконання постанови суду від 27.07.2010 р., у якості обставин, що ускладнять виконання постанови суду або роблять її неможливою в розумінні ст. 121 ГПК України, ОСББ „Говорова -5” послалось на скрутне фінансове становище та на те, що воно є неприбутковою організацією і в нього не має коштів для сплати суми основного боргу визначеної в постанові Одеського апеляційного господарського суду від 27.07.2010р.. Означене підтверджено даними про обіг коштів на рахунку відповідача 1, довідками про кредиторські заборгованості, тощо.
Господарський суд Одеської області, задовольняючи частково заяву боржника про розстрочку виконання постанови суду, виходив з того, що означені докази підтверджують обставини, які можливо визнати винятковими, оскільки незадоволення заяви боржника може призвести ОСББ” Говорова -5” до банкрутства, що взагалі зробить неможливим виконання вказаної постанови суду.
Судова колегія погоджується з ухвалою господарського суду Одеської області та вказує на таке.
Відповідно до ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Враховуючи те, що у ОСББ „Говорова-5” утворилась заборгованість за спожиту електроенергію, при цьому платоспроможність боржника прямо залежить від обсягу платежів споживачів, якими виконуються зобов'язання зі сплати боргів за електроспоживання не в повному обсязі, то судова колегія вважає такі обставини поважними й вказує на правильність позиції суду першої інстанції, який частково задовольнив заяву боржника про розстрочку виконання постанови суду строком на вісімнадцять місяців.
Отже, місцевий господарський суд, врахувавши особливості правовідносин між боржником та стягувачем, цілком обґрунтовано дійшов висновку, що надані боржником доказами є достатніми, щоб вважати тяжке фінансове становище ОСББ „Говорова-5” саме такою обставиною, що може призвести до ускладнення виконання постанови суду або зробити його неможливим.
Не приймаються до уваги посилання скаржника на ту обставину, що несплата коштів ОСББ „Говорова-5” ставить ВАТ ЕК„Одесаобленерго” в скрутне становище, що полягає в збільшенні розміру заборгованості перед ДП „Енергоринок” за куповану електроенергію та нарахуванні штрафних санкцій за несвоєчасність сплати боргів, оскільки, по-перше, суд першої інстанції врахував і фінансово-господарські зобов'язання позивача, частково задовольнивши заяву боржника, а по-друге, розстрочка виконання рішення передбачає не повну відсутність з боку боржника сплати за поставлену електроенергію, а внесення її частинами, до того ж, вона може бути підставою для звернення позивача до ДП „Енергоринок” з пропозицією про відповідне розстрочення його боргів.
Таким чином, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду вважає, що господарський суд при прийнятті оскаржуваної ухвали правомірно застосував положення ст. 121 ГПК України та частково задовольнив заяву боржника, розстрочивши виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 27.10.2010р. строком на вісімнадцять місяців шляхом перерахування щомісячно суми у розмірі 2 472, 97 грн., починаючи з грудня 2010р..
З огляду на викладене, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а оскаржувану ухвалу залишає без змін.
Керуючись ст.ст. 99,101-106 ГПК України, колегія суддів, -
Ухвалу господарського суду Одеської області від 08 грудня 2010 року по справі № 29/231-09-5514 залишити без змін, а апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Одесаобленерго” в особі Південного району електричних мереж -без задоволення .
Постанова в порядку ст. 105 ГПК України набирає законної сили з дня її прийняття.
Постанова апеляційної інстанції може бути оскаржена у касаційному порядку.
Головуючий суддя Г.П.Разюк
Суддя Андрєєва Е.І.
Суддя Гладишева Т.Я.
Повний текст постанови складено 6.01.11р.