Справа № 592/2883/26
Провадження № 1-кс/592/1500/26
23 лютого 2026 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
Прокурор своє клопотання обґрунтовує тим, що згідно заяви ОСОБА_4 , 03.09.2025 перебуваючи по вулиці Перша Замостянська, в м. Суми, до нього під'їхав автомобіль Volkswagen Passat, днз НОМЕР_1 , з якого вийшли невідомі особи, силоміць посадили в автомобіль, забрали його особистий мобільний телефон, та повезли по вулиці Замостянській-Лінійній-ліс Хіммістечка. Надалі, ОСОБА_4 дістали з автомобілю, погрожували пістолетом, били по ногам та запитували пароль від телефону, ставили на коліна та притуляли пістолет до голови. В подальшому, підняли з колін, одягли кайданки та привезли на вулицю Павла Тичини в м. Суми, куди через деякий час приїхали працівники поліції. Після цього ОСОБА_4 дізнався, що вказані особи були також працівниками поліції.
Установлено, що в провадженні Сумського РУП ГУНП у Сумській області перебуває кримінальне провадження за № 12025200480002270 від 03.09.2025, в якому останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 307 КПК України.
Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_4 зазначив, що 03.09.2025 був зупинений двома чоловіками, які висловлювали йому погрози. Через декілька хвилин ОСОБА_4 дістав із сумки свій мобільний телефон та повідомив особам про те, що якщо вони не пояснять, що відбувається, він почне фіксувати розмову на мобільний телефон та буде викликати поліцію. Після цього, один із них вихопив з рук ОСОБА_4 мобільний телефон та вимагав повідомити пароль доступу до мобільного телефону, проте отримав відмову.
Не отримавши пароля від мобільного телефону, особа взяла ОСОБА_4 під руку та силоміць запхала в автомобіль, на заднє пасажирське сидіння з лівої сторони (сторони водія). Поки друга особа не сіла за кермо, і до того часу, поки не закрила на замок двері, інша особа, яка сиділа біля нього тримала пістолет в руках та направляла його в праву ногу ОСОБА_4 .
Після того, як ОСОБА_4 вивели з авто, одна з осіб сказала: «Ставай на коліна», на що він відмовив йому, та в подальшому, особа збила ОСОБА_4 з ніг ударом ноги під коліна. Від удару ОСОБА_4 впав на коліна, після чого відчув на своїй потилиці предмет із заліза, по відчуттям, схожий на пістолет. Всі ці дії супроводжувались вимогами надати пароль до мобільного телефону.
В подальшому, ОСОБА_4 привезли на АДРЕСА_1 . В цей час особа, яка була з ним в автомобілі почала викликати поліцію. Через деякий час приїхав автомобіль з поліцейськими і тоді він зрозумів, що особи, які возили ОСОБА_4 в ліс, є поліцейськими.
Після прибуття до ОСОБА_4 підійшов працівник поліції, представився як слідчий Сумського РУП ОСОБА_5 , та повідомив, що він затриманий в порядку ст. 208 КПК України. За результатами особистого обшуку у ОСОБА_4 заборонених речей вилучено не було. За 5 хвилин до прибуття захисника йому поклали телефон в сумку.
Після затримання слідчий, за участі ОСОБА_4 розпочав огляд місця події, на вулиці біля будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , де виявили 20 згортків з канабісом, які він скинув, хоча ОСОБА_4 весь час з моменту приїзду на АДРЕСА_1 , до прибуття захисника, перебував в кайданках, з руками, заведеними за спину.
Під час досудового розслідування встановлено мобільні номери телефонів осіб, якими вони користувались 03.09.2025, а саме: потерпілого ОСОБА_4 ( НОМЕР_2 ), старших оперуповноважених ВККП Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 ( НОМЕР_3 ) та ОСОБА_7 ( НОМЕР_4 ), які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення.
З метою встановлення всіх обставин вчинення протиправних дій, аналізу наявних за кримінальним провадженням даних, необхідно отримати інформацію про з'єднання абонентськими номерами осіб, які можуть причетними до вчинення кримінального правопорушення, володіти інформацією про його вчинення, а також безпосередніми свідками вчинення протиправних дій: НОМЕР_2 , який знаходяться в користуванні у ОСОБА_4 ; НОМЕР_3 , який знаходиться в користуванні ОСОБА_6 ; НОМЕР_4 , які знаходяться в користуванні ОСОБА_7 .
Враховуючи викладене, з метою встановлення факту спілкування зазначених осіб, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять інформацію про телефонні з'єднання, здійснені з абонентських номерів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номера в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання, ІМЕІ, вхідних, вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, типи з'єднань: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресація тощо, та адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів, а також за наявності контрактних угод або відповідних реєстрацій абонентів, у період з моменту активації по час виконання ухвали.
З метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження обставин кримінального провадження виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до інформації та документів по вказаним номерам мобільних телефонів.
Тому просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
У судове засідання прокурор не з'явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Згідно ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться у зв'язку з існуванням реальної загрози зміни або знищення речей чи документів
Вивчивши матеріали клопотання вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні телекомунікаційних компаній України операторів стільникового (мобільного) зв'язку (мережевої інфраструктури або мобільного кінцевого (термінального) обладнання) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме: інформації в електронному вигляді про вхідні та вихідні телефонні з'єднання абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 в період часу 03.09.2025, а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номера в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання, ІМЕІ, вхідних, вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, типи з'єднань: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресація тощо, та адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів, а також за наявності контрактних угод або відповідних реєстрацій абонентів, у період з моменту активації по 23.02.2026.
Право тимчасового доступу надати старшому слідчому Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сумах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_8 та прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 , та іншим прокурорам, які входять до складу групи прокурорів, у кримінальному провадженні № 62025170040016621 від 17.09.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365 КК України.
Строк дії ухвали - 60 днів.
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Слідчий суддя ОСОБА_9