Справа № 523/12138/25
Провадження №2-а/523/8/26
"23" лютого 2026 р. Пересипський районний суд міста Одеси, в складі:
головуючого судді - Бузовського В.В.,
при секретарі - Петровської О.П.,
за участі:
представника позивача - Кобильника Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 16, в місті Одесі, клопотання представника позивача ОСОБА_1 - Кобильника Дениса Олеговича про витребування доказів, -
В провадженні суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
В судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів по справі, обґрунтовуючи його тим, що, зі змісту відзиву відповідача вбачається, що позивачу направлялася поштою повістка про виклик до ТЦК, надаючи при цьому копію опису, без печатки відділення поштового зв'язку АТ “Укрпошта» та підпису оператора поштового зв'язку, а тому, просить витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_1 ) оригінали наступних письмових доказів для огляду в судовому засіданні:
- конверт з прикріпленою довідкою форми-20 про причини повернення поштового відправлення, так як представник відповідача не повідомив суду чи отримав ОСОБА_1 листа з повісткою, чи повернувся цей конверт до відправника;
- рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення;
- опис вкладення до поштового відправлення №0610211329150, на ім'я ОСОБА_1 , копію якого долучено до відзиву відповідача.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, клопотання підлягає задоволенню, а зазначені матеріали витребуванню.
Частинами 1,2 статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими способами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.
Положенням ч.2 ст. 77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Відповідно до ч.1 ст.80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду, що передбачено ч. 9 ст.80 КАС України.
Приймаючи до уваги обґрунтування заявлених позивачем вимог, з метою перевірки його доводів, для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати копії вищевказаних доказів.
Керуючись ст. ст. 77,80, 248,294,295 КАС України, суд, -
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - Кобильника Дениса Олеговича про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_1 ) оригінали наступних письмових доказів для огляду в судовому засіданні:
- конверт з прикріпленою довідкою форми-20 про причини повернення поштового відправлення;
- рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення;
- опис вкладення до поштового відправлення №0610211329150, на ім'я ОСОБА_1 , копію якого долучено до відзиву відповідача.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
У хвала оскарженню не підлягає.
Суддя: