Справа № 2-4426/11
Провадження №6/523/47/26
"23" лютого 2026 р. Пересипський районний суд м. Одеси, в складі:
головуючого судді - Бузовського В.В.,
при секретарі - Петровської О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню,-
встановив:
Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 19.10.2011 року по справі №2-4426/11позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту - задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» суму боргу за договором кредиту в розмірі 186 617 доларів 90 центів США (еквівалент 1 489 901 (один мільйон чотириста вісімдесят дев'ять тисяч дев'ятсот одна гривня 34 коп.) в тому числі борг: за кредитом 82 352,99 доларів США, за відсотками 27 700,68 доларів США, пеня за прострочення кредиту 3 384,18 доларів США, пеня за прострочення відсотків 73 180,05 доларів США. Стягнуто в рівних частках з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» судовий збір в розмірі 1700,00 грн. Стягнуто в рівних частках з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» витрати на ІТЗ в розмірі 120,00 грн.
На виконання вказаного заочного рішення видано виконавчі листи №2- 4426/11 від 25.11.2011 року.
11.03.2020 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та Акціонерним товариством «Оксі Банк» було укладено Договір відступлення права вимоги, відповідно до умов якого АТ «Оксі Банк» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №014/0075/74/69839 від 02.02.2007 року, кредитним договором №014/0075/74/70993 від 01.03.2007 року, до ОСОБА_2 за договором поруки №014/0075/74/69839/1 від 02.02.2007 року та договором поруки №014/0075/74/70993/2 від 01.03.2007 року та до ОСОБА_3 за договором поруки №014/0075/74/69839/2 від 02.02.2007 року та договором поруки №014/0075/74/70993/1 від 01.03.2007 року.
Згідно Довідки про стан кредиту за вих. Д2-В4/25-157 від 29.07.2025, наданої ОСОБА_1 повідомлено, що заборгованість за кредитним договором №014/0075/74/69839 від 02.02.2007р. була відступлена на користь Нового кредитора АТ «ОКСІ БАНК».
Цього ж дня, 11.03.2020 року між Акціонерним товариством «Оксі Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» було укладено Договір відступлення права вимоги, згідно якого ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп» набуло права вимоги АТ «Оксі Банк» до ОСОБА_1 за кредитним договором №014/0075/74/69839 від 02.02.2007 року та кредитним договором №014/0075/74/70993 від 01.03.2007 року, до ОСОБА_2 за договором поруки №014/0075/74/69839/1 від 02.02.2007 року та договором поруки №014/0075/74/70993/2 від 01.03.2007 року та до ОСОБА_3 за договором поруки №014/0075/74/69839/2 від 02.02.2007 року та договором поруки №014/0075/74/70993/1 від 01.03.2007 року.
11.03.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» та ОСОБА_4 було укладено Договір відступлення права вимоги №11-03/20, згідно якого в порядку та на умовах, визначених договором ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп» відступила за плату належні ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп», а ОСОБА_4 набула права вимоги ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп» до ОСОБА_1 за кредитним договором №014/0075/74/69839 від 02.02.2007 року та кредитним договором №014/0075/74/70993 від 01.03.2007 року, до ОСОБА_2 за договором поруки №014/0075/74/69839/1 від 02.02.2007 року та договором поруки №014/0075/74/70993/2 від 01.03.2007 року, та до ОСОБА_3 за договором поруки №014/0075/74/69839/2 від 02.02.2007 року та договором поруки №014/0075/74/70993/1 від 01.03.2007 року.
Факт виконання сторонами зобов'язань за Договором про відступлення права вимоги №11-03/20 від 11.03.2020 року підтверджується також квитанцією від 11.03.2020 року.
Отже, новим кредитором за Кредитним договором №014/0075/74/69839 від 02.02.2007 року, що був укладений між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 , та договорами поруки, укладеними на забезпечення виконання вказаного договору, є ОСОБА_4 . Доводимо до відома суду, що після укладення між ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп» та ОСОБА_4 Договору відступлення права вимоги №11- 03/20 від 11.03.2020 року ОСОБА_1 було здійснено погашення заборгованості за кредитним договором №014/0075/74/69839 від 02.02.2007 року у повному розмірі.
Тобто, заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 19.10.2011року по справі №2-4426/11 було добровільно виконано ОСОБА_1 , у зв'язку з чим було надано довідку від 16.04.2020 року про відсутність боргу.
Отже, слід дійти висновку, що жодних майнових претензій до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 стягувач не має, зобов'язання за кредитним договором є припиненими.
Виконавчі листи по справі №2-4426/11 були повернуті стягувачу без виконання та станом на сьогодні виконавчі провадження не відкривалися. Поряд з тим, наразі досі чинні арешти нерухомого майна боржників, які були накладені в рамках виконавчих проваджень з примусового виконання виконавчих листів виданих у справі №2-4426/11, які пред'являлися до виконання ще первісним стягувачем - АТ «Райффайзен Банк». Згідно отриманої інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта « ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 » вбачається, що на все нерухоме майно ОСОБА_1 було накладено арешти, підставою яких зазначено:
- постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 41539938, виданий 17.01.2014, видавник: Перший Суворовський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, старший державний виконавець Прібилов (номер запису про обтяження: 4644925 (спеціальний розділ);
- постанова, про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, ВП 24305368, 18.08.2011, Другий Суворовський ВДВС Одеського МУЮ, заступник начальника відділу Гончаренко А.В. (реєстраційний номер обтяження: 11517538);
- постанова, про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, ВП 30515642, 23.12.2011, Перший Суворовський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, В-11/1713 Главацький Ю.А. (реєстраційний номер обтяження: 12014436).
Згідно відомостей з Автоматизованої системи виконавчих проваджень «ВП-спецрозділ» вбачається, що виконавче провадження №30515642 було відкрито на виконання виконавчого листа №2-4426/11, виданого 25.11.2011 року Суворовським районним судом м. Одеси та в подальшому було завершено, а виконавчий документ було повернуто стягувачу без виконання.
Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо інших боржників: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 також вбачається наявність арештів на все нерухомо майно, що були накладені в рамках виконавчих проваджень.
Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Відповідно до ч. 1 ст. 559 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Таким чином, враховуючи, що зобов'язання за кредитним договором №014/0075/74/69839 від 02.02.2007 року є припиненими, станом на сьогодні у ОСОБА_1 , як позивальника, та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , як поручителів, відсутній обов'язок перед кредитором ОСОБА_4 з виконання заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 19.10.2011 року по справі №2-4426/11.
Таким чином суд приходить до висновку про те, що виконавчі листи, видані 25.11.2011 року Суворовським районним судом м. Одеси на виконання заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 19.10.2011 року по справі №2- 4426/11, слід визнати такими, що не підлягають виконанню, оскільки у боржників повністю відсутній обов'язок, у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 82, 95, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України суд, -
Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню - задовольнити.
Визнати виконавчий лист, виданий 25.11.2011 року Суворовським районним судом м. Одеси на виконання заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 19.10.2011 року по справі №2-4426/11 щодо боржника ОСОБА_1 - таким, що не підлягає виконанню.
Визнати виконавчий лист, виданий 25.11.2011 року Суворовським районним судом м. Одеси на виконання заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 19.10.2011 року по справі №2-4426/11 щодо боржника ОСОБА_2 - таким, що не підлягає виконанню.
Визнати виконавчий лист, виданий 25.11.2011 року Суворовським районним судом м. Одеси на виконання заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 19.10.2011 року по справі №2-4426/11 щодо боржника ОСОБА_3 - таким, що не підлягає виконанню.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її підписання.
Ухвала підписана 23.02.2026 року.
Суддя